SAP Badajoz 238/2015, 7 de Octubre de 2015
| Ponente | JESUS SOUTO HERREROS |
| ECLI | ES:APBA:2015:855 |
| Número de Recurso | 375/2015 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 238/2015 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N.3
MERIDA
SENTENCIA: 00238/2015
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
AVENIDA DE LAS COMUNIDADES S/N
Teléfono: 924312470
213100
N.I.G.: 06044 51 2 2015 0100225
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000375 /2015
Delito/falta: CONDUCCIÓN TEMERARIA
Denunciante/querellante: Jaime, GABINETE JURIDICO JUNTA DE EXTREMADURA Procurador/a: D/Dª PILAR TORRES MARTINEZ,
Abogado/a: D/Dª DOLORES MORENO NIETO,
Contra: FISCALIA DE AREA DE MERIDA
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
SENTENCIA Nº 238/2015
ILMOS. SRES......................../
PRESIDENTE........................./
D. JOAQUÍN GONZÁLEZ CASSO MAGISTRADOS...................../
D. LUIS ROMUALDO HERNÁNDEZ DÍAZ AMBRONA
D.JUANA CALDERÓN MARTÍN
D.MARÍA DOLORES FERNÁNDEZ GALLARDO
D. JESÚS SOUTO HERREROS =================================== Recurso Penal núm. 375/2015
Juicio Oral núm. 71/2015
Juzgado de lo Penal Nº 1 de Don Benito ===================================
Mérida, siete de octubre de dos mil quince.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, integrada por los Magistrados al margen referidos, ha conocido la presente causa, dimanante del Rollo de Apelación número 375/2015, que a su vez trae causa del Juicio Oral número 71/2015, seguido en el Juzgado de lo Penal Nº 1 de Don Benito .
Por el Juzgado de lo Penal Nº 1 de Don Benito se siguió Juicio Oral nº 71/2015 en el que se ha dictado Sentencia de fecha 20-IV-2014 .
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma, se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Jaime que fue admitido a trámite, elevándose las actuaciones a esta Audiencia, donde, previa formación del Rollo nº 375/2015, de esta Sección Tercera, sin celebración de vista, ha quedado el presente recurso visto para su resolución.
El apelante alega esencialmente infracción de preceptos legales y constitucionales por vulnerar el derecho de los acusados a la tutela judicial efectiva y de aplicación e interpretación de preceptos legales.
La representación del Ministerio Fiscal y de la Acusación Particular se oponen al recurso y solicitan la confirmación de la resolución recurrida.
En la sustanciación de este recurso se han observados todas las prescripciones legales. Es Ponente el Ilmo. Sr. D. JESÚS SOUTO HERREROS .
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos declarados probados de la Sentencia apelada.
El recurso no puede estimarse. No es posible estimar ninguna de las atenuaciones solicitada en el recurso pues es sabido que la defensa debe acreditar la concurrencia de la eximente o atenuante con la misma intensidad que a la acusación le corresponde la demostración del ilícito penal, la participación del acusado en el mismo y las agravantes. Por lo que respecta a la atenuación de confesión ( art. 21.4 CP ) no ha sido invocada en la primera instancia y por ello no ha podido valorarse por el Juez a quo ni refutarse por la parte acusadora a la luz de la prueba practicada en el juicio oral, de forma que su solicitud ahora es extemporánea y su no apreciación, aunque fuera por tal imposibilidad, es debida únicamente a la parte a la que correspondía alegar y demostrar tal circunstancia, de forma que no cabe otra opción que confirmar la Sentencia de instancia, que en tal extremo es inmutable. Efectivamente, tal y como pone de relieve la sentencia del TC 224/1991 de 25 Nov ., no cabe apreciar atenuantes si los afectados no las denunciaron en su momento ni se invocó el derecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba