STS 639/2015, 22 de Octubre de 2015
| Ponente | PERFECTO AGUSTIN ANDRES IBAÑEZ |
| ECLI | ES:TS:2015:4348 |
| Número de Recurso | 20252/2010 |
| Procedimiento | Revisión |
| Número de Resolución | 639/2015 |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintidós de Octubre de dos mil quince.
Esta Sala compuesta como se hace constar, ha visto el recurso de revisión interpuesto por la procuradora Sra. del Olmo López, en representación de Paulino , contra la sentencia nº 61/09, dictada por el Juzgado de Instrucción en funciones de guardia nº 9 de Madrid, de fecha 7 de septiembre de 2009 , recaída en el Juicio Rápido nº 133/2009, por delito contra la seguridad vial. Ha intervenido el Ministerio Fiscal y ha sido ponente el magistrado Perfecto Andres Ibañez.
-
- Con fecha 8 de abril de 2010, tuvo entrada en el registro general de este Tribunal Supremo, escrito presentado por la representación procesal de Paulino , solicitando autorización para interponer recurso de revisión contra la sentencia nº 61/09, del Juzgado de Instrucción en funciones de guardia nº 9 de Madrid, de fecha 7 de septiembre 2009 , dictada de conformidad en el Juicio Rápido nº 133/2009, que fue condenado como autor responsable de un delito contra la seguridad vial previsto y penado en el art. 384.2 del Código Penal , a una pena de multa de 8 meses con una cuota diaria de 5 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del CP en caso de impago, y a 21 días de trabajo en beneficio de la Comunidad.
-
- El Ministerio Fiscal en su escrito de fecha 14 de julio de 2010, de conformidad con el art. 957 de Lecrim , interesa se aporte nueva fotocopia del permiso de conducir provisional, por resultar la presentada ilegible en algunos aspectos, y se dicte Auto autorizando la interposición del recurso.
-
- Se dictó por esta Sala Auto de fecha 15 de octubre de 2013 , autorizando al mismo a interponer dicho recurso de revisión.
-
- Con fecha 21 de noviembre de 2014, la representación procesal de Paulino , presentó escrito formalizando el recurso y el Ministerio Fiscal solicitó su desestimación.
-
- Por providencia de fecha 4 de marzo de 2015, se acuerda remitir copia del documento provisional de conducir, a la Embajada del Reino Unido, para que a su vista, informe a esta Sala si el citado documento es una licencia para conducir vehículos a motor.
-
- Recibida la documentación interesada, se dio traslado nuevamente al Ministerio Fiscal, quien en su escrito de fecha 7 de septiembre de 2015, informó desestimando dicho recurso.
-
- Por providencia de fecha 7 de octubre de 2015, se acordó señalar para deliberación y fallo el día 21 de octubre de 2015, deliberación que se celebró en dicha fecha.
Lo que resulta de las actuaciones es que Paulino , condenado en sentencia de conformidad de fecha 7 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado de Instrucción n.º 9 de Madrid , como autor de un delito contra la seguridad vial, por haber sido sorprendido cuando conducía un automóvil, sin estar legalmente autorizado para ello, al carecer de permiso, aportó luego una "Provisional driving licence" expedida a su nombre en el Reino Unido, que supuestamente le habilitaría para pilotar vehículos de motor en la fecha de ese hecho.
Autorizado, a partir de este dato, para interponer recurso de revisión, en el trámite, el Magistrado de Enlace Británico ha informado que ese documento permite conducir, pero siempre que el que lo hace sea acompañado por un supervisor de 21 años, dotado de permiso de una antigüedad de tres años.
Pues bien, en el caso a examen no concurrió esta circunstancia, por lo que el uso de la "Provisional driving licence" sin más no brindaba a Paulino la cobertura legal precisa para realizar la acción descrita. Por ello, de conformidad con lo informado por el Fiscal, debe desestimarse su recurso de revisión.
No ha lugar al recurso de revisión formulado por la representación de Paulino , contra la sentencia de fecha 7 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 9 en funciones de guardia de Madrid, en el Juicio Rápido nº 133/2009 , por delito contra la seguridad vial al que fue condenado.
Condenamos a dicho recurrente al pago de las costas ocasionadas en el presente recurso.
Comuniquese esta sentencia al Juzgado de Instrucción numero nueve de Madrid, a los efectos legales oportunos.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos Manuel Marchena Gomez Andres Martinez Arrieta Perfecto Andres Ibañez
-
SAP A Coruña 233/2018, 27 de Abril de 2018
...esas cuantificaciones salvo en casos excepcionales de evidente arbitrariedad por exceso o por defecto, ( SSTS de 14-7-2011, 6-7-2015, 22-10-2015 ). En el presente caso las sumas concedidas en la sentencia recurrida: 450 euros por los días de curación y 750 euros por la secuela estética, se ......
-
SAP Alicante 368/2020, 2 de Noviembre de 2020
...para alumnos conductores que se emiten en otros países; como las Provisional driving licence del Reino Unido o Irlanda: STS 22 de octubre de 2015, aunque de esta resolución citada parece deducirse que si la conducción se hiciera cumpliendo los requisitos de tales licencias -en el caso, ir a......
-
AAP Valencia 711/2018, 10 de Julio de 2018
...penal previsto y penado en el artículo 184 del Código Penal conforme a una uniforme doctrina emanada del Tribunal Supremo citando la STS de 22/10/2015 y 28/11/2014 y de la Audiencia Provincial de Valencia, SAPValencia 30/11/2015 y SAP Valencia 18/12/2013 ambas de la sección segunda El Fisca......