SAP Huelva 172/2015, 21 de Mayo de 2015
| Ponente | ANDRES BODEGA DE VAL |
| ECLI | ES:APH:2015:441 |
| Número de Recurso | 295/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 172/2015 |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
S E N T E N C I A Nº 172
AUDIENCIA PROVINCIAL HUELVA
Audiencia Provincial de Huelva Sección. 2ª
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. FRANCISCO MARTÍN MAZUELOS
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. FRANCISCO BELLIDO SORIA
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº3 DE HUELVA (ANTIGUO MIXTO Nº3)
ROLLO DE APELACIÓN Nº 295/2015
JUICIO Nº 222/2014
En la Ciudad de Huelva a veintiuno de mayo de dos mil quince.
Visto, por la Audiencia Provincial de Huelva Sección. 2ª de la Audiencia Provincial de HUELVA, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el juicio de Procedimiento Ordinario sobre reclamación de cantidad procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, Interponen recursos D Urbano que en la instancia han litigado como parte demandada y comparece en esta alzada representados por el Procurador D ALFREDO ACERO OTAMENDI y defendidos por el letrado D ANTONIO BERNAL MARTÍNEZ. Son partes recurridas D Juan Miguel, que en la instancia ha litigado como parte demandante y comparece en esta alzada representado por el Procurador D RAFAEL GARCIA OLIVEIRA y defendidos por el letrado D JOSE MANUEL OLIVA FRANCO.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 3 de febrero de 2015, en el juicio
antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: " Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la representación procesal de Juan Miguel contra Urbano y, en consecuencia, condenarle a abonar al demandante la cantidad de 20.000 euros e interés legal desde sentencia, así como al pago de las costas de la instancia.".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales. Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANDRÉS BODEGA DE VAL quien expresa el parecer del Tribunal.
Recurre el demandado la sentencia que estimó la demanda; alega que la misma carece de
verdadero fundamento, que no hay reconocimiento de deuda ni puede ser la reclamación abstracta, y que lo documentado prueba que el que aporta el actor obedece a relaciones comerciales habidas con la sociedad que administraba el actor y ya fueron saldadas.
El interrogatorio del actor apunta que la relación jurídica que subyace en el "reconocimiento de deuda" obedece a un préstamo, pero sus declaraciones no son creíbles, no se da detalle alguno (interés, sustancialmente) ni se razona qué razón pudo haber para entregar gratuitamente (sin interés, como decimos) tal cantidad, sin garantía de cobro, menos cuando parece, del documento posterior unido a la contestación se deduce, que estaba pendiente de pago lo pactado como precio respecto a la obra contratada por la sociedad administrada por el actor.
Sobre el reconocimiento de deuda, nos dice la STS 11 de mayo de 2007 :
Debe de partirse aquí, en cualquier caso, de la naturaleza jurídica y efectos del documento de "reconocimiento de deuda " en que se basa la demanda, y al efecto, debe decirse:
-
Que no puede, en principio, entenderse, que tal documento tenga carácter abstracto, o no causal, por carecer de la calidad de la "transacción" ( art. 1809 C.c . EDL 1889/1,y ello por falta de dejaciones o sacrificios mutuos de las partes, para evitar un proceso judicial), ni de "finiquito" de sus relaciones comerciales, dado que, de sus términos no se deriva esta posible asignación jurídica.
-
El Código civil EDL 1889/1 no regula expresamente esta figura jurídica, pero la jurisprudencia la reconoce, partiendo, para ello, de la libertad contractual del art. 1255 C.c ....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Octubre de 2017
...contra la sentencia dictada con fecha 21 de mayo de 2015 por la Audiencia Provincial de Huelva (Sección 2.ª), en el rollo de apelación n.º 295/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 222/2014 del Juzgado de primera instancia n.º 3 de Mediante Diligencia de Ordenación de 30 de ......