STSJ Andalucía 1618/2015, 16 de Julio de 2015
| Ponente | RAFAELA HORCAS BALLESTEROS |
| ECLI | ES:TSJAND:2015:7950 |
| Número de Recurso | 1181/2015 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 1618/2015 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
CON SEDE EN GRANADA
SALA DE LO SOCIAL
M.F.R.
SENT. NÚM. 1618-2015
ILTMO. SR. D. RAFAEL PUYA JIMÉNEZ
ILTMO. SR. D. FERNANDO OLIET PALÁ
ILTMA. SRA. Dª. RAFAELA HORCAS BALLESTEROS
MAGISTRADOS
En Granada, a 16 de julio de 2015
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados que al margen se indican, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación núm. 1181-15, interpuesto por D. Jorge y D. Segundo contra el auto dictado por el Juzgado de lo Social núm. CINCO DE GRANADA, en fecha 9 de febrero de 2015, en autos núm. 202-14 . Ha sido ponente la Iltma. Sra. Magistrado Doña RAFAELA HORCAS BALLESTEROS .
En fecha 21-02-2014 se presentó demanda de despido, señalándose para el acto del juicio el 23-09-2014 y en acta de suspensión se planteó la excepción de falta de competencia del Juzgado nº. 5 de Granada para conocer de la demanda al ser una de las empresas codemandadas, CONSGRANA-ETB, de nacionalidad argelina, domiciliada en Argelia, sin que tenga delegación en España y habiéndose realizado la prestación de servicios por los actores en Argelia, acordando el magistrado del Juzgado de lo Social la suspensión del juicio, dando traslado a dicha demandada por término de tres días, a fin de que aportase la documentación presentada en idioma árabe y francés, traducida al castellano, acordando dar traslado a la parte actora de dicha documentación para alegaciones.
En dicho Auto del juzgado de lo social nº 5 de Granada, Autos 202 y 203/2014 sobre Despido, se acuerda declarar la incompetencia de ese juzgado para el conocimiento de la presente Litis de despido.
Frente al mismo se interpone Recurso de Suplicación por los dos trabajadores actores, alegando infracción jurídica al amparo del art. 193.c LRJS . El recurso ha sido impugnado de contrario. Se ha dado traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal para que emitiese informe al respecto, lo cual hizo con fecha 18 de junio de 2015.
ÚNICO.- Frente al Auto de procedencia recaído en materia de despido, se articula el presente escrito de Suplicación por la parte actora, a través de un motivo con amparo procesal en el art. 193.c) de la LRJS, dirigido al examen del derecho aplicado y mediante el cual se denuncia presunta infracción de lo establecido en el art. 234 LGSS, en relación con el art. 95.2 LGSS de 1966 y Disposición Adicional Primera de la LGSS, por entender que nos encontramos ante trabajadores desplazados por una empresa española en Argelia. El recurso ha sido impugnado de contrario.
Dándose traslado de las actuaciones al ministerio Fiscal emitió magnífico y exhaustivo informe en donde hace constar que la empresa Promociones y Construcciones Concepción Lindes SL (empresa con sede social en Cúllar Vega) es la que busca los trabajadores en Granada y los que los desplaza a trabajar a Argelia (compra y reserva billetes de avión, gestiona visado), es la que abona el salario a los trabajadores, en la empresa Consgrana-ETB Maximino (cónyuge de Marta ) tiene el 49% de participación social (teniendo en cuenta el proteccionismo que se alude en dicho informe referente a la legislación argelina para la contratación de obra pública y privada).
Efectivamente el contrato...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 14/2018, 16 de Enero de 2018
...la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (sede en Granada), 16 de julio de 2015, en el recurso de suplicación nº 1181/2015 , interpuesto frente al auto dictado el 9 de febrero de 2015 por el Juzgado de lo Social nº 5 de Granada , en los autos nº 202/2014 y 203/201......
-
STSJ Andalucía 1634/2017, 29 de Junio de 2017
...efectuada de que existía cesión ilegal en el momento de que se produjo el despido. En este sentido se pronuncia la STSJ de Andalucía (Granada), de 16 de julio de 2015, según la cual, "El T. Supremo en unificación de sentencia que viene a decir así en sentencia de 19.10.2012 rec. 4409/2011 :......