SAP Salamanca 516/2005, 22 de Noviembre de 2005
| Ponente | JESUS PEREZ SERNA |
| ECLI | ES:APSA:2005:697 |
| Número de Recurso | 629/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 516/2005 |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
Sentencia Número: 516 / 05
Ilmo. Sr. Presidente
D. JOSE RAMÓN GONZALEZ CLAVIJO
Ilmos Sres. Magistrados
D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
D. JESÚS PÉREZ SERNA.
En Salamanca, a veintidós de Noviembre de dos mil dos mil cinco.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Verbal Nº 35/05 del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Bejar , Rollo de Sala Nº 629/05, han sido partes en este recurso: como demandante-apelado D. David representado por el Procurador D. Mª Soledad Muñoz Luengo, bajo la dirección del Letrado D. José Luis Flores Hernández. Y como demandado-apelante D. Juan Miguel representado por la Procuradora D. Alfonso Rodríguez Ocampo bajo la dirección del Letrado D. Enrique Rivero Hernández. Habiendo versado sobre: obligación de hacer.
-
- El día 21 de Julio de 2005 por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 2 de Béjar se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "ESTIMAR la demanda interpuesta por David contra Juan Miguel , condenando a esta último a la realización de lasa reparaciones necesarias sobre los daños sufridos en la propiedad de la actora, imponiéndole además el pago de las costas del proceso".
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica del demandado haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que se desestime parcialmente la dictada por el tribunal a quo que fija la condena de conformidad con la pericial, estimando una condena cifrada en la cuantía de 630 euros, asumiendo cada parte las costas devengadas a su instancia; dado traslado de la interposición del recurso a la parte contraria, por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que se dicte resolución en la que se desestime el recurso de apelación, confirmándose íntegramente la sentencia apelada, con imposición de las costas del recurso a la parte apelante.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 17 de Noviembre de 2005 y pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS PÉREZ SERNA.
La demanda que da lugar a la incoación del procedimiento, pretende la condena de la demandada "a realizar las obras necesarias para reparar los desperfectos causados en la casa de la actora", como consecuencia de las obras de derribo y nueva construcción, por aquella, de su vivienda, colindante con la de ésta. Y alternativamente, solicita la suma de 1998 euros, en concepto de daños habidos, y con arreglo al presupuesto que aporta.
Tal planteamiento es respondido por el Juez de instancia, quien tras constatar la concurrencia, en el caso, de los requisitos que exige el art. 1902 del Código Civil para dar lugar a la indemnización de daños y perjuicios, condena al demandado D. Juan Miguel , a realizar las reparaciones necesarias sobre los daños producidos en la propiedad del actor D. David , las cuales se harán conforme al informe pericial emitido por
D. Luis Enrique . Estima, pues,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba