SAP Pontevedra 131/2005, 11 de Marzo de 2005
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2005:1761 |
| Número de Recurso | 57/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 131/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
SENTENCIA: 00131/2005
LA SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por
los Magistrados Ilmos. Sres. D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES, Presidente, D. JAIME ESAIN MANRESA y D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO, ha pronunciado, EN NOMBRE
DEL REY, la siguiente:
SENTENCIA Nº: 131/2005
En PONTEVEDRA ,a once de marzo de dos mil cinco
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio de procedimiento ordinario nº 0109/03, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Lalín (Rollo de Sala número 57/05) en el que son partes como apelante "U.T.E. DOZÓN", que se personó en esta instancia representada por la Procuradora Dña.- Alejandra Freire Riande; y como apelados DÑA.- Araceli y "PÉREZ CANEDO S.A.", esta última en situación de rebeldía procesal, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JAIME ESAIN MANRESA.
Con fecha 1 de septiembre de 2004, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice:"DEBO ESTIMAR E ESTIMO, parcialmente a demanda interposta polo procurador sr. Ceán Garrido, en nome e representación de Dña. Araceli , no sentido de condenar solidariamente ás entidades demandadas, Dozón UTE, e Pérez Canedo S.A., á realización das obras que sean necesarias para que tanto a finca nº NUM000 e NUM001 da concentración parcelaria, propiedades da actora, así como a FINCA000 ", queden libres de toda agresión producida conforme informe pericial, polas obras ejecutadas, restablecendo a situación tal e como estaba con anterioridade as obras referenciadas, respetando os surcos e canles creados nas fincas da actora, retirando todolos lodos e escombros; ou no sea caso e subsidiarimente, que sexan ejecutadas as obras necesarias según dictamen pericial aportado pola actora, á costa das demandadas, e todo en relación as seguintes partidas e polas seguintes cantidades:
-
- Limpeza manual de lodos, incluída carga e trasporte dos mesmos ata vertedeiro, ó longo de aproximadamente 50 m2, a razón de 42 euros por metro a unha cantidade de 2.100 euros.
-
- Reparación de 300 m2 a 8 euros m2, de pista particular, consistente en apertura de caixa, aportación de macadán, zaorra y apisionado, a un total de 2.400 euros.3.- Limpeza de boca de mina, consistente en retirar, 2 m3 a 60 euros por m3, de lodo de forma manual, con cargo a tractor, e transporte a vertedeiro, a un total de 120 euros.
-
- Recheo dos cauces creados pola auga, na finca nº NUM001 , con aporte de terra vexetal, inclído o transporte e acondicionamiento, uns 500 m3 a razón de 10 euros por m3, a un total de 5000 euros.
Co cal a reparación dos danos que deben ser levada a cabo polas entidades ejecutantes de obra Dozón UTE, e Pérez Canedo SA, e en virtude da imposibilidade de repartir as responsabilidades de ambos na excecución, convertíndose pois a responsabilidade en solidaria, ascenden a un total de 9.620 euros.
En canto á reparación don danos sufridos na finca nº NUM001 de concentración parcelaria, e en relación as obras efectuadas para a colocación do poste de alta tensión, e na medida do disposto nos razoamentos jurídicos, non se realiza condena algunha con respecto a este extremo, por considerar que esta responsabilidade é imputable a unión FENOSA, que non é demandada neste procedemento.
Por último e en relación, os danos e perdas, reclamados co demanda estarase ó que en execución de sentencia se acredite polos danos e perdas, en relación as partidas ós que son condenados os demandados nesta causa, tal e como se expón nos razonamentos xurídicos.
As custas impóñense ás partes demandadas".
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por "U.T.E. DOZÓN", recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por DÑA.- Araceli .
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba