SAP Pontevedra 121/2008, 12 de Marzo de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS |
| ECLI | ES:APPO:2008:661 |
| Número de Recurso | 658/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 121/2008 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº: 121/2008
En PONTEVEDRA, a doce de Marzo de dos mil ocho
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio verbal nº 51/2007, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cangas de Morrazo (Rollo de Sala número 658/2007) en el que son partes como apelante: Dª Carolina ; y como apelado: EXCAVACIONES Y CONSTRUCCIONES DE GALICIA, S.L., siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
Con fecha 3 de septiembre de 2007, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice: "Desestimo totalmente a demanda presentada pola Procuradora Sra. Enríquez no nome e representación de Carolina fronte a Excavaciones y Conducciones de Galicia S.L., á que absolvo das pretensions que se conteñen na mesma. Condeno a Carolina ó pago das custas do presente procedemento".
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de Dª Carolina , recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por la representación de Excavaciones y Conducciones de Galicia, S.L..
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 28 de noviembre de 2007, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista.CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Se impugna la resolución de la instancia por la representación de la parte actora entendiendo que se han vulnerado los principios de carga probatoria en relación al tipo de responsabilidad y contenido de la contestación a la demanda, dándose lugar a una valoración errónea de los hechos acreditados. A tales argumentos se opone la contraparte demandada en el traslado al efecto conferido defendiendo las conclusiones del Juzgador de la instancia sobre la inacreditación de una acción relevante causante del daño reclamado.
La cuestión a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba