SAP Santa Cruz de Tenerife 237/2006, 12 de Mayo de 2006

PonenteCONCEPCION MACARENA GONZALEZ DELGADO
ECLIES:APTF:2006:1054
Número de Recurso241/2006
Número de Resolución237/2006
Fecha de Resolución12 de Mayo de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª

SENTENCIA NÚM. 237/2006

Iltmos. Sres.

Presidente (por sustitución):

Dª. Macarena González Delgado (Ponente)

Magistrados:

Dª. Carmen Padilla Márquez

Dª. María Luisa Santos Sánchez

En Santa Cruz de Tenerife, a doce de mayo de dos mil seis.

Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandante, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife, en autos de Juicio Ordinario nº 877/2004 , seguidos a instancias de la Procuradora Dª. Begoña Pintado González bajo la dirección del Letrado D. Jesús Maury-Verdugo García en nombre y representación de Dª. Flor , contra D. Jose Miguel , de quién posteriormente se desistió, y contra la Compañía de Seguros Bilbao S.A. representada por el Procurador D. Joaquín Cañibano Martín, bajo la dirección indistinta de los Letrados D. Octavio Armada Vernetta, D. Arturo Armada Manrique, y D. Manuel Suárez Suárez; han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. Macarena González Delgado, Magistrado de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha treinta y uno de octubre de dos mil cinco , cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Begoña Aranzazu Pintado González en nombre y representación de Dña. Flor , debo condenar y condeno a la demandada Cía. de Seguros Bilbao a que abone a la actora la cantidad de 7.119,08 euros, más los intereses legales previstos en el art. 20 LCS , teniendo en cuenta la consignación efectuada por la parte demandada y con condena en costas a la actora.".

SEGUNDO

Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , presentando escrito de oposición la parte contraria, remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días.

TERCERO

Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Carmen Padilla Márquez; personándose oportunamente la parte apelante por medio de la Procuradora Dª. Begoña Pintado González, bajo la dirección del Letrado D. Jesús Maury-Verdugo García, la parte apelada se personó por medio del Procurador D. Joaquín Cañibano Martín, bajo la dirección del Letrado D. Arturo Armada Manrique;señalándose para votación y fallo el día ocho de mayo del corriente año, en el que fué sustituida la Ponente designada, con el fin de ajustar la tramitación de asuntos al turno de ponencias, por la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Macarena González Delgado.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales que le rigen.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Contra la sentencia que estima la demanda parcialmente, con imposición de costas a la actora, se alza el recurso de dicha parte alegando error en la valoración de la prueba tanto a los efectos de determinar los días que tardó en curar de las lesiones sufridas, como las secuelas que son consecuencia del accidente, impugnando la no aplicación del factor de corrección y la imposición de las costas causadas en la primera instancia. A dicho recurso de opone la demandada pidiendo la conformación de la sentencia.

Alegado error en la valoración de la prueba, deben ser examinadas las actuaciones a la vista de lo dispuesto en el art. 217 y concordantes de la LEC , en cuanto que la cuestión litigiosa se centra en determinar las lesiones y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR