SAP Palencia 242/2005, 7 de Octubre de 2005
| Ponente | CARLOS JAVIER ALVAREZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APP:2005:231 |
| Número de Recurso | 48/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 242/2005 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS
SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
Don Carlos Javier Alvarez Fernández
Ilmos. Sres. Magistrados
Don Mauricio Bugidos San José
Don Miguel Donis Carracedo
---------------------------------------------En la ciudad de Palencia, a siete de Octubre de 2.005.
Vistos, en grado de Apelación ante esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario, sobre acción de deslinde y reivindicatoria, provenientes del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cervera de Pisuerga (Palencia), en virtud del Recurso de Apelación interpuesto contra la sentencia recaída en el mismo de fecha 29 de Octubre de 2.004 , entre partes, de un lado como apelantes DON Hugo y DOÑA Marí Juana , representados por el Procurador Don Fernando Fernández de la Reguera y defendido por la Letrado Doña Mª Ana Pastor Cosgaya, y, de otra como apelado, DON Jesús Carlos , representado por el Procurador Don José Carlos Hidalgo Freyre y defendido por el Letrado Don Emilio Alvarez Riaño ; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente Don Carlos Javier Alvarez Fernández.
SE ACEPTAN los antecedentes fácticos de la Sentencia impugnada.
Que el Fallo de dicha Sentencia, literalmente dice: "Debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Tejerina de la Mata en representación de Don Jesús Carlos contra Don Hugo y Doña Marí Juana , y en consecuencia: 1.- Se declara que el deslinde entre la propiedad del actor y la de los demandados, ha de realizarse de acuerdo con el informe y plano elaborado por el perito judicial Sr. Victor Manuel , marcando la línea divisoria de ambas propiedades sobre el terreno, con colocación de hitos o mojones en los puntos A,B,C y D fijados en el referido informe pericial en atención al plano levantado por el perito judicial. Quedando la casa de los demandados con una superficie de 77,18 metros cuadrados y el patio de los demandados con una dimensión de 173,76 metros cuadrados. 2.- Se condena a los demandados a dejar a la libre disposición del actor la superficie o terreno de su finca o solar que han ocupado, en el estado en que previamente se encontraba, destruyendo toda aquella obra efectuada sobre el mismo, concretamente chimenea de la casa y muro de división del patio, en la parte que invade su propiedad; todo ello atendiendo al deslinde que se ha de practicar, según informe del perito judicial. 3.- Se condena a los demandados a estar y pasar por las anteriores declaraciones. Se imponen las costas causadas a la parte demandada al haber sido desestimadas sus pretensiones.".
Contra dicha Sentencia presentó la parte demandada, DON Hugo ,escrito de preparación del presente recurso de apelación, dictándose providencia teniendo por preparado EL recurso de apelación y emplazando a los recurrentes para que lo interpusieran en el plazo legal.
Los recurrentes presentaron en el plazo previsto y ante el Juzgado de instancia el escrito interponiendo el recurso de apelación, dictándose providencia dándose traslado a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran escrito de oposición al recurso, o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultare desfavorable.
La parte recurrida presentó dentro de plazo escrito de Oposición al recurso de apelación interpuesto por la contraria, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial para resolver el recurso de apelación.
SE ACEPTAN, y dan aquí por íntegramente reproducidos, los acertados Fundamentos de Derecho dela resolución recurrida.
Contra la sentencia de fecha 29 de Octubre de 2.004, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cervera de Pisuerga (Palencia ), en la que se estimó íntegramente la demanda formulada por DON Jesús Carlos contra DON Hugo y DOÑA Marí Juana , deslindando los límites de las propiedades de ambas partes, sitas en la localidad de Santibáñez de la Peña (Palencia), y condenando a los demandados a poner a libre disposición del actor la superficie o terreno de la finca de aquél que le han ocupado, destruyendo la obra que han efectuado sobre el mismo, interpone ahora recurso de apelación la representación de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba