SAP Murcia 124/2006, 3 de Mayo de 2006
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Murcia, seccion 4 (civil) |
| Número de resolución | 124/2006 |
| Fecha | 03 Mayo 2006 |
SENTENCIA NUM. 124/06
Ilmos. Sres.
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Juan Antonio Jover Coy
D. Jaime Giménez Llamas
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a tres de mayo del año dos mil seis.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio declarativo ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº Cuatro de Lorca y seguidos ante el mismo con el nº 28/04 , Rollo nº 28/04, en los que figura como demandantes don Rogelio y don Carlos Manuel , representados por el Procurador Sr. de Hita Lorente y defendidos por el Letrado Sr. Orenes Bastida, y como demandados don Pedro Jesús Y doña María Virtudes , representados por el Procurador Sr. Miras López y defendidos por el Letrado Sr. Carrasco García; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 17 de febrero de 2.005 , dictada por el referido Juzgado, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Jaime Giménez Llamas, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO": "Que desestimando como desestimo la demanda formulada por D. Rogelio y don Carlos Manuel , representados por el Procurador Sr. Chuecos Hernández, bajo la dirección del Letrado Sr. Orenes Bastida, contra don Pedro Jesús Y doña María Virtudes , representados por la Procuradora Sra. Egea Hernández, bajo la dirección del Letrado Sr. García de Paredes Espín y de la Letrada Izquierdo Martínez, respectivamente, debo absolver y absuelvo a la referida demandada de los pedimentos contenidos en el escrito de demanda, con expresa condena al pago de las costas procesales devengadas a la parte demandante".
Contra la misma se preparó e interpuso por escrito, en tiempo y forma, por la partedemandante recurso de apelación, con alegación de los motivos en que basaba la impugnación, el cual fue admitido a trámite, dándose traslado del referido recurso a las demás partes a fin de que pudieran oponerse al mismo o impugnar a su vez la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 54/06 de Rollo. Tras personarse las partes, por providencia del día 31 de marzo de 2.006 se señaló el día de hoy, para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte recurrente pretende la revocación de la sentencia dictada en primera instancia, por la que se desestima su demanda, en la que solicitaba la obligación de elevar a escritura pública la compraventa de la mitad de las fincas registrales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba