SAP Valladolid 173/2015, 21 de Julio de 2015
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2015:777 |
| Número de Recurso | 176/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 173/2015 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00173/2015
RECURSO DE APELACION 176/2015
S E N T E N C I A Nº 173
ILMO. SR. MAGISTRADO
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En Valladolid a, veintiuno de Julio de dos mil quince.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO VERBAL 0001090 /2014, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000176 /2015, en los que aparece como parte apelante, Eulogio, representado por el Procurador de los tribunales, D. DAVID VAQUERO GALLEGO, asistido por el Letrado D. NICOLAS ASTIARRAGA SIRGADO, y como parte apelada, CIA. DE SEGUROS PELAYO, representado por el Procurador de los tribunales, Dª. ISABEL HERRERA SANCHEZ, asistido por el Letrado D. MANUEL HERRERA SANCHEZ, sobre reclamación de cantidad, siendo el Magistrado Ponente - constituido como órgano unipersonal el Ilmo. D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
Por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VALLADOLID, se dictó sentencia con fecha 19 de Marzo de 2015, en el procedimiento JUICIO VERBAL Nº 1090/2014 del que dimana este recurso. Se aceptan los antecedentes de Hecho de la resolución recurrida.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "QUE DEJANDO IMPREJUZGADA LA ACCIÓN en cuanto al fondo del asunto, DESESTIMO LA DEMANDA formulada por la representación de D Eulogio frente a la aseguradora Pelayo, apreciando la excepción de cosa juzgada, e imponiendo las costas a la parte actora". Que ha sido recurrido por la representación procesal de Eulogio, oponiéndose la parte contraria.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, quedando los autos conclusos y pasaron al Magistrado ponente para resolver el recurso.
La representación procesal de D. Eulogio recurre en apelación la Sentencia de instancia que dejando im-prejuzgada la acción en cuanto al fondo del asunto, desestima su demanda interpuesta contra la Aseguradora Pelayo en reclamación de 4.193,31 Euros mas intereses de mora, en concepto de indemnización por los daños derivados de un accidente de circulación acontecido en la Calle Recondo de Valladolid el día 17 de septiembre de 2013 en que el actor resultó atropellado por el vehículo SEAT Toledo matricula ....YHH asegurado en la entidad demandada. Alega como motivos, en síntesis, infracción por aplicación e interpretación indebida, de lo dispuesto en los artículos 400.2 y 222.4 de la LEC, sobre el efecto de la efectos de la excepción de cosa juzgada, ya que entre el primer procedimiento y el presente, si bien existe identidad subjetiva, no existe identidad de causa de pedir, pudiendo haber solicitado la parte ahora demandada, la acumulación de ambos procedimientos. Pide por todo ello se dicte nueva sentencia que revoque la de instancia no considerando a excepción de cosa juzgada y ordenando la continuación del procedimiento por sus tramites hasta el pronunciamiento de una sentencia sobre el fondo de cuestión suscitada.
Se opone a este recurso la aseguradora demandada solicitando su desestimación e integra confirmación de la sentencia apelada.
Tras la lectura de los fundamentos contenidos en la Sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 148/2016, 22 de Marzo de 2016
...anterior. SEGUNDA Cosa Juzgada. Art. 207, 222, 400 de LEC Jurisprudencia STS de 30 de julio de 2013 (ROJ: STS 4924/2013 ) SAP de Valladolid número 173/2015, de la Sección Tercera, de 21 de Julio . SAP de Valencia, Sección 7ª, 547/2013, de 2 de diciembre, Recurso 603/2013 TERCERO Sobre la co......