SAP Valencia 580/2005, 17 de Octubre de 2005
| Ponente | SUSANA CATALAN MUEDRA |
| ECLI | ES:APV:2005:5421 |
| Número de Recurso | 543/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 580/2005 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
VALENCIA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº 543/05
Autos: Juicio Verbal nº 442/00 del Juzgado de 1ª Instancia núm. 4 de Torrente Demandante-apelante: D. Salvador
Procurador.- D. JOSE CARBONELL GENOVES
Demandado-apelado: D. Alejandro y Progain, S.L.
Procuradora.- DÑA. MARIA LUISA SEMPERE MARTINEZ SENTENCIA Nº____580/05____
SECCIÓN UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,
Dña. Susana Catalán Muedra
Magistrados:
D. Alejandro Giménez Murria
D. Manuel José López Orellana
En la ciudad de Valencia, a diecisiete de octubre de dos mil cinco. Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma. Sra. Dña. Susana Catalán Muedra, los autos de juicio verbal, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Torrente, con el núm. 442/00 , por D. Salvador contra D. Alejandro y Progain, S.L. sobre "resolución de contrato de arrendamiento", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Salvador , representado por el Procurador D. José Carbonell Genoves y asistido del Letrado Dña. Belen Yuste Soriano contra D. Alejandro y Progain, S.L., representado por la Procuradora Dña. María Luisa Sempere Martínez y asistidos del Letrado Dña. Miryam García Farinos. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-El Juzgado de Primera Instancia num. 4 de Torrente, en fecha 2 de noviembre de 2004 en el juicio verbal núm. 442/00 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Estimando la excepción de inadecuación del procedimiento, debo absolver y absuelvo en instancia a D. Alejandro y la entidad PROGAIN S.L., todo ello con condena en costa s a la parte actora."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador D. José Carbonell Genoves en nombre y representación de D. Salvador , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la Procuradora Dña. María Luisa Sempere Martínez en nombre y representación de D. Alejandro y Progain, S.L.. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 11 de octubre de 2005.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Tribunal comparte y se adicionan:
Se recurre la Sentencia dictada por el Organo "a quo", desestimatoria de la demanda formulada al apreciar la inadecuación procedimental opuesta por el demandado, sosteniendo de nuevo ante esta alzada tanto la improcedencia de la nulidad de actuaciones acordada por Auto de 18 de abril de 2002 como la adecuación del juicio de desahucio instado al amparo de la hoy ya derogada Ley de Enjuiciamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba