SAP Sevilla 206/2008, 28 de Abril de 2008
| Ponente | FERNANDO SANZ TALAYERO |
| ECLI | ES:APSE:2008:972 |
| Número de Recurso | 43/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 206/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
206/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
Sección Quinta
Rollo Nº 43.08-F
Nº. Procedimiento: 545/06
Juzgado de origen: Mercantil 1 de Sevilla
SENTENCIA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. JUAN MARQUEZ ROMERO
D. JOSE HERRERA TAGUA
D. FERNANDO SANZ TALAYERO
En Sevilla a 28 de abril de 2008
VISTOS por la Sección Quinta de esta Iltma Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 545/06, procedentes del Juzgado de lo Mercantil Uno de Sevilla, promovidos por Dª Frida, Dª Alejandra, D. Felix y D. Silvio representados por la Procuradora Dª Ana Arroyo Justicia contra IBERIA, LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA, S.A. representada por el Procurador D. Mauricio Gordillo Cañas; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia en los mismos dictada con fecha 25 de Julio de 2007.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuya parte dispositiva literalmente dice: "Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Arroyo Justicia en nombre y representación de Doña Frida, Doña Alejandra, Don Felix y Don Silvio, contra la entidad IBERIA LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA, S.A., representada por el Procurador Sr. Gordillo Cañas, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones ejercitadas contra ella en este procedimiento, imponiendo a los actores las costas procesales. Así por esta mi sentencia que será notificada a las partes con expresión de los recursos que contra ella caben, lo pronuncio, mando y firmo".
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por los citados litigantes, y admitido que les fue dicho recurso en ambos efectos, previo emplazamiento de las partes para su personación ante esta Superioridad por término de 30 días, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de interposición de la apelación y de oposición a la misma, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de 17 de Enero de 2008, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 28 de Abril de 2008, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don FERNANDO SANZ TALAYERO.
Se alzan los demandantes contra la Sentencia de instancia que desestima la acción ejercitada en el escrito inicial en reclamación as la compañía aérea IBERIA LINEAS AÉREAS DE ESPAÑA S.A. de la cantidad de 7.772'60 , en concepto de indemnización por los daños y perjuicios sufridos a causa del retraso en la salida el día 2 de diciembre de 2005 del vuelo IB NUM000, con destino a Madrid y, una vez en esta capital, denegarles la Compañía aérea el embarque en el vuelo IB NUM001 con destino a Roma, el cual tenía prevista su salida a las 19h.40m. de ese día, aunque cuando ellos llegaron a Madrid todavía no había salido debido a un retraso de dicho vuelo. Los demandantes finalmente viajaron a Roma al día siguiente, 3 de diciembre, en el vuelo IB NUM002, con salida a la nueve horas. Fundan el recurso en la errónea apreciación de la prueba.
Aun cuando los apelantes fundamenten el motivo de la apelación bajo el enunciado "error en la apreciación de la prueba", en realidad no existe tal error pues los hechos en que se sustenta la pretensión deducida en esta litis han sido admitidos en lo esencial por la parte demandada, y la cuestión controvertida es de valoración jurídica en cuanto al cumplimiento por las partes de las obligaciones derivadas del contrato de transporte y de la normativa que regula los transportes aéreos de personas, en concreto el Reglamento CE 261/2004 de 11 de febrero.
En efecto, no se ha discutido por la parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Las obligaciones de los pasajeros en el transporte aéreo
...respecto de la hora de salida anunciada. La jurisprudencia ha recogido este lapso de tiempo en sus pronunciamientos. Así, la SAP de Sevilla de 28 de abril de 2008 (CENDOJ ECLI:ES:APSE:2008: 972) denegó una reclamación de un pasajero por overbooking debido a que dicho pasajero se presentó en......
-
El estatuto obligacional y su integración
...la hora de salida anunciada175. De este modo lo ha entendido la jurisprudencia. Por ejemplo, en el supuesto resuelto por la SAP de Sevilla, de 28 de abril de 2008, se considera que no ha habido una denegación de embarque por overbooking, como pretendían los pasajeros, sino un incumplimiento......
-
Retraso en la llegada de pasajeros
...la de pago, que no es sino expresión de su compromiso ?rme frente a la transportista”. [304] En el supuesto resuelto por la SAP de Sevilla, de 28 de abril de 2008 se establece que son los pasajeros demandantes quienes plani?caron su vuelo por Internet, y ellos eligieron el horario, que fue ......
-
Denegación de embarque y cancelación del vuelo
...de una recomendación en el fundamento de la denegación del embarque342. Por el contrario, en el caso resuelto por la SAP de Sevilla, de 28 de abril de 2008, los pasajeros programaron su vuelo a través de Internet de la siguiente manera: el vuelo Sevilla-Madrid tenía su salida programada par......