SAP Cantabria 310/2003, 2 de Octubre de 2003
| Ponente | MILAGROS MARTINEZ RIONDA |
| ECLI | ES:APS:2003:1876 |
| Número de Recurso | 409/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 310/2003 |
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 3ª |
Sentencia
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
SANTANDER
SENTENCIA: 00310/2003
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
SANTANDER
SENTENCIA: 00310/2003
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
SANTANDER
APELACIÓN CIVIL
Rollo núm. 409/02
Autos de juicio, núm. 121/02 Juzgado de Primera Instancia, núm. 3 de Torrelavega SENTENCIA NÚM. 310/03 Iltmos. Sres.
Presidente.
D. AGUSTÍN ALONSO ROCA
Magistrados:
D. BRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA Dª. MILAGROS MARTINEZ RIONDA En Santander, a de dos mil tres.VISTOS, ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santander en grado de apelación, los presentes autos de juicio verbal, núm. 121/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Torrelavega, seguidos entre las partes, como apelante, D. Luis Pablo , teniendo por designado, al objeto de oír notificaciones al Procurador Sr. Pérez del Olmo, y como apelado a ENTIDAD MERCANTIL "MIRALLAMA, S.L.", teniendo por designado, al objeto de oír notificaciones al Procurador Sr. Pelayo Díaz, actuando como Ponente la Iltma Sra. Magistrada Dª MILAGROS MARTINEZ RIONDA. ANTECEDENTES DE HECHO
Que los autos de juicio verbal, núm. 121/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia, núm. 3 de Torrelavega, fueron remitidos a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santander y Cantabria, de conformidad con lo acordado en el artículo 7 de las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.
Que por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia, núm. 3 de Torrelavega, se dictó sentencia en los mencionados autos con fecha 24 de Abril de 2002, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda presentada por don Luis Pablo , debo absolver y absuelvo a la entidad mercantil Mirallama, S.L. de las peticiones formuladas en su contra, alzando la suspensión acordada y sin perjuicio de las acciones que pueda ejercitar en el proceso declarativo correspondiente.- Se condena en costas a la actora."
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia, remitiéndose los autos originales a ésta Sección Tercera, previa presentación en el Juzgado de Instancia de los escritos de alegación, y, señalándose la VOTACIÓN Y FALLO del presente recurso para el día 30 de Septiembre de 2003.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia de instancia.
La parte demandante sustenta su acción interdictal en la posible infracción de carácter urbanístico en la que ha incurrido la parte demandada.
En lo referente a la posibilidad de ejercicio de acción interdictal de obra nueva ante infracciones de carácter urbanístico, la generalidad de las sentencias ha mantenido que no es la vía adecuada para hacer valer infracciones de esta naturaleza, salvo que éstas supongan una limitación, menoscabo o daño al derecho real poseído, ya que, en caso contrario,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 244/2018, 12 de Julio de 2018
...suponga alguna vulneración de la propiedad o de algún otro derecho real del actor. Cabe citar al respecto la S.A.P. de Cantabria (Sección Tercera) nº 310/2.003, de 2 de octubre . Por lo que respecta a la terminación de las obras que han dado lugar al litigio, la juzgadora manifiesta que de ......