SAP Madrid 333/2015, 19 de Mayo de 2015
| Ponente | EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA |
| ECLI | ES:APM:2015:7349 |
| Número de Recurso | 4/2014 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Número de Resolución | 333/2015 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 3ª |
Sección nº 03 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 5 - 28035
Teléfono: 914934543,914934731
Fax: 914934542
Grupo de trabajo : CM
37051530
N.I.G.: 28.079.00.1-2014/0004112
Procedimiento sumario ordinario 4/2014
Delito: Prostitución de persona mayor de edad
O. Judicial Origen: Juzgado de Instrucción nº 53 de Madrid
Procedimiento Origen: Sumario (Proc.Ordinario) 1/2013
D. TOMAS YUBERO MARTINEZ
SECRETARIO DE SALA
SENTENCIA NUM: 333
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILMOS. SRES DE LA SECCION TERCERA
D. JUAN PELAYO GARCIA LLAMAS
D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA
Dª ROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGO
----------------------------------------------En Madrid, a 19 de mayo de 2015.
Vista los días 6 al 10 de octubre de 2014 en juicio oral y público ante la Sección 3ª de esta Audiencia Provincial la causa procedente del Juzgado de Instrucción nº 53 de Madrid seguida de oficio por delito de prostitución y trata de seres humanos contra Agustina Loreto, con DNI de Rumanía nº NUM000, NIE nº NUM001 y nº de ordinal informático NUM002, mayor de edad, hija de Mareana, natural de Buciumeni Jud Galati (Rumania), con domicilio en Madrid, CALLE000 nº NUM003, NUM004 NUM005, sin antecedentes penales, sin que conste solvencia, y en prisión provisional por esta causa; contra Jon Urbano, con DNI de Rumanía nº NUM006 y nº de ordinal informático NUM007, mayor de edad, hijo de Agustina Loreto, natural de Tecuci (Rumania), con domicilio en Madrid, CALLE001 nº NUM008, NUM009 NUM010 ., sin antecedentes penales, sin que conste solvencia, y en prisión provisional por esta causa; contra Teodulfo Leandro, con DNI de Rumanía nº NUM011 y nº de ordinal informático NUM012, mayor de edad, hijo de Agustina Loreto, natural de Tecuci (Rumania), con domicilio en Madrid, CALLE000 nº NUM003, NUM004 NUM005, sin antecedentes penales, sin que conste solvencia, y en prisión provisional por esta causa; contra Balbino Lucas, con DNI de Rumanía nº NUM013, NIE NUM014, y nº de ordinal informático NUM015, mayor de edad, hijo de Agustina Loreto, natural de Tecuci (Rumania), con domicilio en Madrid, CALLE002
, nº NUM016, portal NUM017, NUM018 NUM005, sin antecedentes penales, sin que conste solvencia, y en prisión provisional por esta causa; y contra Visitacion Enriqueta, con DNI de Rumanía nº NUM019, mayor de edad, hija de Visalon y de Gizela, natural de Turda (Rumania), con domicilio en Madrid, CALLE002, nº NUM016, portal NUM017, NUM018 NUM005, sin antecedentes penales, sin que conste solvencia, y en libertad provisional por esta causa.
Han sido parte el Ministerio Fiscal representado por la Ilma. Sra. Dª Beatriz Sánchez Alvarez; la Acusación Popular de la Comunidad de Madrid, y en interés de la menor tutelada Berta Hortensia, representada por la Letrada Dª Carmen Cabañas Poveda; y dichos acusados representados Agustina Loreto por la Procuradora Dª Rosa Martínez Serrano y defendida por el Letrado D. José Javier González Miguélez; Jon Urbano, representado por el Procurador D. Fernando Rodríguez Jurado Saro y defendido por el Letrado
D. Tomás Torres Dusmet; Teodulfo Leandro, Balbino Lucas y Visitacion Enriqueta representados por la Procuradora Dª M. Carmen Armesto Tinoco y defendidos por el Letrado D. Oscar Jesús de Diego Gómez Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales, calificó los hechos objeto de las actuaciones como constitutivos de a) un delito de trata de seres humanos con fines de explotación sexual, relativo a persona menor de edad, del art. 177 bis.1.b, 2, 3, 4.b, 6 y 9 del Código Penal, b) un delito de prostitución coactiva relativo a persona menor de edad del art. 188.1, 2 y 4b del Código Penal, hallándose en relación de concurso medial del art. 77 del CP con el delito a); y c) un delito de prostitución coactiva relativo a persona menor de edad del art. 188.1, 2 y 4b del Código Penal . Son responsables de los mismos en concepto de coautores los acusados Agustina Loreto, Jon Urbano, Teodulfo Leandro, Balbino Lucas y Visitacion Enriqueta, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Solicitó por el delito a) y b) las penas de 12 años de prisión, la accesoria de inhabilitación absoluta especial durante el tiempo de duración de la condena, y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 57 y 48.2 del CP, prohibición durante un período de 15 años de aproximarse a menos de 500 metros de Berta Hortensia, a su domicilio, lugar de trabajo, o cualquier otro que la misma frecuente; para la procesada Agustina Loreto, de conformidad con lo establecido en el art. 55 del CP, la privación de la patria potestad en relación a su hija Berta Hortensia ; por el delito c) la pena de 6 años de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de duración de la condena, y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 57 y 48.2 del CP, prohibición durante un período de 15 años de aproximarse a menos de 500 metros de Joaquina Nuria, a su domicilio, lugar de trabajo, o cualquier otro que la misma frecuente. Los procesados abonarán las costas procesales por quintas partes, e indemnizarán conjunta y solidariamente a Berta Hortensia en la cantidad de 45.000 euros por los daños morales y psicológicos causados, y a Joaquina Nuria en la cantidad de 20.000 euros por los daños morales y psicológicos causados.
En el acto del juicio elevó dichas conclusiones a definitivas, con la salvedad de proponer como conclusión alternativa para el delito c) la calificación de los hechos como constitutivos de un delito de favorecimiento a la prostitución del art. 187.1 y 4 del Código Penal, solicitando alternativamente las penas de 5 años y 1 día de prisión y multa de 18 meses, a razón de una cuota diaria de 12 euros, con la prohibición de aproximación mencionada.
La Acusación Popular de la Comunidad de Madrid en sus conclusiones provisionales, calificó los hechos objeto de las actuaciones como constitutivos de a) un delito de trata de seres humanos con fines de explotación sexual, relativo a persona menor de edad, del art. 177 bis.1.b, 2, 3, 4.b, 6 y 9 del Código Penal, b) un delito de prostitución coactiva relativo a persona menor de edad del art. 188.1, 2 y 4b del Código Penal, hallándose en relación de concurso medial del art. 77 del CP con el delito a); y c) un delito de prostitución coactiva relativo a persona menor de edad del art. 188.1, 2 y 4b del Código Penal . Son responsables de los mismos en concepto de coautores los acusados Agustina Loreto, Jon Urbano, Teodulfo Leandro, Balbino Lucas y Visitacion Enriqueta ; concurre la circunstancia agravante de parentesco del art. 23 del CP . Solicitó por el delito a) y b) las penas de 12 años de prisión, la accesoria de inhabilitación absoluta especial durante el tiempo de duración de la condena, y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 57 y 48.2 del CP, prohibición durante un período de 15 años de aproximarse a menos de 500 metros de Berta Hortensia
, a su domicilio, lugar de trabajo, o cualquier otro que la misma frecuente; para la procesada Agustina Loreto
, de conformidad con lo establecido en el art. 55 del CP, la privación de la patria potestad en relación a su hija Berta Hortensia ; por el delito c) la pena de 6 años de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de duración de la condena, y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 57 y 48.2 del CP, prohibición durante un período de 15 años de aproximarse a menos de 500 metros de Joaquina Nuria, a su domicilio, lugar de trabajo, o cualquier otro que la misma frecuente. Los procesados indemnizarán conjunta y solidariamente a Berta Hortensia en la cantidad de 100.000 euros por los daños morales y psicológicos causados, y a Joaquina Nuria en la cantidad de 50.000 euros por los daños morales y psicológicos causados.
La defensa de la acusada Agustina Loreto en sus conclusiones definitivas interesó la libre absolución de su patrocinada con todos los pronunciamientos favorables.
La defensa del acusado Jon Urbano en sus conclusiones definitivas interesó la libre absolución de su patrocinado con todos los pronunciamientos favorables.
La defensa de los acusados Teodulfo Leandro, Balbino Lucas y Visitacion Enriqueta, en sus conclusiones definitivas interesó la libre absolución de sus patrocinados con todos los pronunciamientos favorables.
El día 24 de octubre de 2014 recayó sentencia dictada por esta Sala cuyo fallo fue del tenor siguiente:
" 1. Que debemos condenar y condenamos a Agustina Loreto, a Jon Urbano, a Teodulfo Leandro y a Balbino Lucas como autores criminalmente responsables de:
-
un delito de trata de seres humanos con fines de explotación sexual, relativo a persona menor de edad, y con pertenencia a una organización u asociación, en concurso ideal con un delito de prostitución coactiva relativo a persona menor de edad, agravado por el parentesco; a Agustina Loreto a las penas de doce años de prisión y la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de duración de la condena; a Jon Urbano como autor de los mismos delitos, a las penas de once años y seis meses de prisión y la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de duración de la condena; y a Teodulfo Leandro y Balbino Lucas, como autores de los mismos delitos, a las penas de once años de prisión y la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de duración de la condena. Se impone la prohibición para todos los procesados de aproximarse a menos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Julio de 2018
...de revisión contra la sentencia de 19/5/15 de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid dictada en el Rollo Sumario Ordinario 4/14 que condenó al hoy solicitante y otros tres mas por un delito de trata de seres humanos con fines de explotación sexual, relativo a persona mayor ......
-
La trata de seres humanos vinculada a la delincuencia organizada. Principales problemas interpretativos y concursales de la legislación penal española
...a la luz del Derecho Internacional y Comunitario, (Tesis Doctoral), Facultad de DerechoUB, Barcelona, 2014, p. 293. 45 Vid. SAP Madrid nº 333/2015, de 19 de mayo. SAP Lleida nº 908/2015, de 1 de diciembre. VILLACAMPA ESTIARTE, CAROLINA: «Trata de seres humanos y criminalidad organizada. Con......
-
Análisis sistemático del delito de trata de seres humanos en el derecho penal español (art. 177 Bis)
...se observa el concurso ideal, por ejemplo, la SAP de Lleida 310/2017, de 14 de julio; SAP de Madrid 321/2016, de 2 de junio; SAP de Madrid 333/2015, de 19 de mayo y STS 379/2015, de 19 de junio 727 . La perspectiva mayoritaria se defiende con el argumento de que, por ejemplo, el artículo 15......
-
Anexo jurisprudencial
...la Audiencia Provincial de Castellón (Sección 1ª) núm. 269/2014 de 7 julio de 2014 ARP 2015\918. Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección3ª) núm. 333/2015 de 19 mayo de 2015 ARP 2015\1085. Sentencia de la Audiencia Provincial de Cuenca (Sección1ª) núm. 123/2015 de 14 julio de......