STSJ Murcia 164/2005, 28 de Febrero de 2005
| Ponente | ENRIQUE QUIÑONERO CERVANTES |
| ECLI | ES:TSJMU:2005:1881 |
| Número de Recurso | 614/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 164/2005 |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NÚM. 164/2005
Iltmos. Sres.:
D. ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH
Presidente
D. JOAQUIN MORENO GRAU
D. ENRIQUE QUIÑONERO CERVANTES
Magistrados
En Murcia a veintiocho de febrero de dos mil cinco.
Los Iltmos. Sres. Magistrados anotados al margen han visto el presente recurso contenciosoadministrativo que con el nº 614/2001 pende de resolución, tramitado por las normas de procedimiento ordinario en cuantía indeterminada, interpuesto por DOÑA Lina Y DOÑA Sofía , representadas por el Procurador Don Francisco Aledo Martínez y defendidas por el Letrado Don José Pablo Martínez Talavera, y en el que ha sido parte demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO - JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACION FORZOSA, representada y defendida por el ABOGADO DEL ESTADO y como codemandada EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MURCIA, representado por la Procuradora Doña Cristina Lozano Semitiel y defendido por el Letrado Don Alberto Guerra Tschuschke, contra el acuerdo de 18 de diciembre de 2000 dictado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa, desestimatorio de la petición de fijación de justiprecio realizada por las recurrentes mediante escrito presentado el día 9 de noviembre de 2000, y contra la resolución de 6 de marzo de 2001 dictada por la Gerencia de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Murcia por la que no se da lugar al abono de la cantidad de 150.885.000 pesetas reclamadas por las recurrentes en concepto de justiprecio de los bienes expropiados.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 3 de abril de 2001, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la siguiente pretensión: Sentencia por la que se declaren nulos, anulen o revoquen los actos recurridos, dictando resolución por la que se declare estimado por silencio administrativo positivo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa y del Ayuntamiento de Murcia del importe del justiprecio de los bienes expropiadosa los recurrentes, señalado en las horas de aprecio presentadas ante ambos organismos y ascendiente a la cantidad e 150.885.000 pesetas y, subsidiariamente, para el caso de no estimar dicha petición, se señale dicho importe por la que hayan de practicarse en este procedimiento, siendo comprensivo el expresado justiprecio, en todo caso, de los conceptos señalados en el segundo fundamento jurídico de la demanda, letras b, c, d y e, y cuyo monto total habrá de determinarse, sobre las bases antedichas, en ejecución de sentencia.
La parte demandada y la codemandada se han opuesto, pidiendo se desestime el recurso.
Se recibió a prueba y se practicaron las propuestas y admitidas con el resultado que consta en las actuaciones. Se señaló para la votación y fallo el día 25 de febrero de 2005, quedando los autos conclusos y pendientes de sentencia.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 12 de Septiembre de 2008
...de resolución interpuesto por la representación procesal de Dª Rocío, contra sentencia de fecha 28 de Febrero de 2.005 dictada en el recurso 614/01 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia. Siendo parte recurrida el Abogado del Estado en la re......