STSJ País Vasco 524/2015, 24 de Marzo de 2015
| Ponente | MANUEL DIAZ DE RABAGO VILLAR |
| ECLI | ES:TSJPV:2015:998 |
| Número de Recurso | 330/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 524/2015 |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO Nº: Suplicación / E_Suplicación 330/2015
N.I.G. P.V. 48.04.4-13/014896
N.I.G. CGPJ 48.020.44.4-2013/0014896
SENTENCIA Nº: 524/2015
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
En la Villa de Bilbao, a 24 de Marzo de 2015.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los Iltmos/as. Sres/as. D. MANUEL DIAZ DE RABAGO VILLAR, Presidente en fucniones, D. JUAN CARLOS ITURRI GARATE y Dª ELENA LUMBRERAS LACARRA, Magistrados/as, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación interpuesto por MUTUALIA contra la sentencia del Juzgado de lo Social num. 9 de los de BILBAO (BIZKAIA) de fecha 14 de noviembre de 2014, dictada en proceso sobre AEL, y entablado por MUTUALIA frente a Felicidad, INSS, NERVACERO S A y TGSS.
Es Ponente el Iltmo. Sr Magistrado D. MANUEL DIAZ DE RABAGO VILLAR, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
"PRIMERO. Don Hernan, con DNI NUM000, prestó servicios para la codemandada NERVACERO, S.A. entre Junio de 1976 y Diciembre de 1988. La empresa tenía concertada la cobertura de las contingencias profesionales con MUTUALIA.
El citado trabajador fue declarado afecto a una IPT derivada de EP mediante resolución de la Dirección Provincial del INSS de 20/03/91, siendo revisada y concedida IPA por resolución administrativa de 5/12/1996.
Don Hernan falleció el 5/03/09.
Mediante resolución del INSS de 20/04/09 se reconoció a la viuda del trabajador, Doña Felicidad, una pensión de viudedad, con efectos al 1/04/09, el auxilio por defunción y la ITA derivadas del fallecimiento por EP de su esposo.
Dicha resolución fue notificada a MUTUALIA el 5/05/09, sin que presentara impugnación.
El 28/07/09 MUTUALIA ingresó en el TGSS capital coste de renta por la prestación de viudedad por importe de 156.148,98 euros.
En Marzo de 2010 MUTUALIA abonó a la TGSS por el sistema de compensación, el importe de
13.828,98 + 36,07 euros por las indemnizaciones ya pagadas por el INSS a tanto alzado por la prestación de muerte y supervivencia del trabajador fallecido.
A través de escrito de 12/07/13 MUTUALIA solicitó al INSS que se declarase que la responsabilidad del pago en las prestaciones reconocidas por muerte y supervivencia por EP del sr. Hernan, corresponde en exclusiva a la entidad gestora, solicitud que fue desestimada mediante resolución de 18/09/13.
Presentada reclamación previa el 29/10/13, se desestimó por resolución de 7/11/13, quedando expedita la vía judicial.
Se tiene por reproducido el expediente administrativo".
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:
"Que desestimando íntegramente la demanda promovida por MUTUALIA contra NERVACERO S A, INSS, TGSS y Felicidad, debo absolver como absuelvo a las demandadas de las pretensiones deducidas contra las mismas".
Frente a dicha resolución se interpuso el Recurso de Suplicación, que fue impugnado por el INSS.
El 25 de febrero de 2015 se recibieron las actuaciones en esta Sala, deliberándose el recurso el 24 de marzo siguiente.
D. Hernan falleció el 5 de marzo de 2009, cuando era pensionista de incapacidad permanente absoluta para toda profesión, derivada de enfermedad profesional, causada por su trabajo en la empresa Nervacero SA, en la que prestó servicios desde junio de 1976 a diciembre de 1988 (situación reconocida por el INSS mediante resolución dictada el 5 de diciembre de 1996, en revisión de grado de la incapacidad permanente total para su profesión habitual inicialmente reconocida el 20 de marzo de 1991). El INSS, en resolución de 20 de abril de 2009, reconoció a su viuda, Dª Felicidad, una pensión de viudedad, derivada de enfermedad profesional, cuyo capital coste ascendió a 156.148,98 euros, una indemnización a tanto alzado de 13.828,98 euros y el auxilio de defunción por importe de 36,07 euros, fijando como responsable del pago a Mutualia (que cubría las contingencias profesionales en esa empresa mientras trabajó el demandante), que procedió al ingreso de esas prestaciones en la TGSS, sin que entonces impugnara esa resolución. Mutualia pidió al INSS, el 12 de julio de 2013, que fuera éste quien asumiera el pago de las prestaciones y no ella, lo que fue desestimado por el Instituto mediante resolución de 18 de septiembre de ese año por considerar que era firme la resolución de 20 de abril de 2009, en decisión confirmada, que desestimó la reclamación previa de la Mutua. Disconforme ésta, demandó el 28 de noviembre de 2013 pretendiendo que se estableciera la responsabilidad del INSS en el pago de esas prestaciones derivadas de la muerte de D. Hernan por entender que era quien cubría la enfermedad profesional durante su vida laboral. La sentencia dictada el 14 de noviembre de 2014 por el Juzgado de lo Social nº 9 de Bilbao, tras declarar probado el relato expuesto, ha desestimado dicha pretensión por igual fundamento que la resolución del INSS, teniendo en cuenta que fue también el criterio aplicado por esta Sala en sentencia de 7 de octubre de 2014 (rec. 1625/2014 ).
Pronunciamiento que Mutualia recurre en suplicación, ante esta Sala, a fin de que se sustituya por otro que estime su demanda estructurando su recurso en un único motivo, formalizado al amparo del art. 193.c) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social (LJS), en el que, en esencia, denuncia: 1º) la infracción del art.
71.4 LJS y del art. 118 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAPPAC), al haber estimado indebidamente que era firme la resolución del INSS, de 20 de abril de 2009, cuando lo correcto es que puede reiniciarse la vía administrativa, dado que no había prescrito el derecho a la misma, considerando como fecha de solicitud la nueva, con cita de quince sentencias dictadas por esta Sala (la primera, de 10-Sp-14, rec. 1524/2014 ; la última, de 16-Dc-14, rec. 2233/2014 ); 2º) la sentencia, al no atribuir el pago de las prestaciones por muerte al INSS, ha infringido el art. 126.1 del vigente texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social ( LGSS), en relación con sus arts. 68.3.a ), 137.1.b ) y 172, y la doctrina de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que asigna al INSS la responsabilidad en el pago de las prestaciones de enfermedad profesional causadas después del 1 de enero de 2008, cuando el trabajador no estuvo en contacto con el riesgo a partir de esa fecha (cita, al respecto, diez sentencias, comenzando por la de 26-Ab-10, RCUD 2254/2009, siendo la última la de 6-Mz-14, RCUD 126/2013 ).
Recurso impugnado por el INSS, que asume las razones del Juzgado, sostiene que no concurre causa para revisar conforme al art. 118 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común (LRJAPPAC), no es aplicable el art. 71.4 LJS, alega también que la posibilidad de reiniciar la vía administrativa se aplica únicamente a solicitud del beneficiario de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 472/2016, 1 de Junio de 2016
...Social contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en fecha 24-marzo-2015 (rollo 330/2015 ) recaída en el recurso de suplicación formulado por Mutualia, Mutua Colaboradora con la Seguridad Social nº 2 contra la sentencia dictada por......
-
STSJ Comunidad de Madrid 482/2015, 8 de Junio de 2015
...relacionados entre sí, de forma conjunta. Resulta colacionable aquí, la doctrina contenida en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 24 de marzo de 2015 (RS nº330/2015 ) en la que se razona: Punto inicial (y crucial) del argumento radica en las reglas que expresame......