STSJ Murcia 64/2015, 30 de Enero de 2015
| Ponente | JULIAN PEREZ-TEMPLADO JORDAN |
| ECLI | ES:TSJMU:2015:404 |
| Número de Recurso | 465/2009 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 64/2015 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/ADMURCIA SENTENCIA: 00064/2015
RECURSO nº 465/2009
SENTENCIA nº 64/2015
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCIÓN PRIMERA
Compuesta por los Ilmos. 6.:
Dª. María Consuelo Uris Lloret
Presidenta
D. Julián Pérez Templado Jordán
D. Mariano Espinosa de Rueda Jover
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 64/2015
En Murcia, a treinta de enero de dos mil quince.
En el recurso contencioso administrativo nº 465/2009 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía
1.695.002,13 euros, y referido a Expropiación Forzosa.
Parte demandante : Mercantil "AGROPECUARIA EL CASIS S.A.", representada por el Procurador
D. Manuel Sevilla Flores y asistida por el Letrado D. Francisco Nieto Olivares.
Parte demandada: JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACIÓN FORZOSA EN MURCIA,
representado y defendido por el Sr. Abogado del Estado.
Parte codemandada : AUTOPISTA DE LA COSTA CALIDA, C.E.A.S.A., representada por el Procurador D. José A. Hernández Foulquié y defendida por el Letrado D. Pablo Pozuelo de Felipe.
Acto administrativo impugnado: Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Murcia de fecha 16-2-09, exp. 431/07, por la que se establece el justiprecio de la parcela CART-256-A, que afectada con motivo de las obras de construcción de la Autovía de peaje AP-7 Cartagena- Vera.
Pretensión deducida en la demanda: Que tenga por presentado este escrito, lo admita, tenga por devuelto el expediente administrativo, por formulada la demanda, y se sirva dictar recta Sentencia por la que anule la Resolución del Jurado de Expropiación Forzosa impugnadas en relación con la finca CART-256-A y establezca el justiprecio de la finca expropiada, junto con los bienes y derechos afectados en la cantidad de
1.714.819,20 #, con más el 5% de valor de afección e intereses legales. Es justicia.
Que la cuantía del presente procedimiento se establece en la de 1.695.002,13 #, que es la diferencia entre lo solicitado y lo concedido por el Jurado de Expropiación Forzosa
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Julián Pérez Templado Jordán, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 19-6-09
y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada y la parte codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 23-1-15.
Interpone el presente recurso la Mercantil "Agropecuaria El Casis S.A.", contra la
Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de fecha 16-2-09, expediente 431/07 por el que fijaba el justiprecio de la parcela CART-256-A, afecta a las obras de construcción de la Autovía de Peaje AP-7, Cartagena-Vera. Codemandada Aucosta.
Son datos de interés:
Fecha: 15-12-04
Parcela: 3.965 m 2 de un total de 137.483. No urbanizable. Almendros secano.
VALORACIONES:
Propiedad.........................................1.751.249,78 # (120 #/m 2 )
Aucosta..................................................1.457,14 # (0,35 #/m 2 )
JEF......................................................19.817,07 # (4,76 #/m 2 )
Pericial forense PO 618/09 por extensión de efectos de la Cart-252.............................................................340.226,79 # (23,20 #/m 2 )
Sobre la materia que nos ocupa fijar la valoración de terrenos expropiados a particulares esta Sala ha tenido ocasión de pronunciarse en múltiples ocasiones.
Basta citar, como ejemplo de las tesis sostenidas en todas ellas, la Sentencia de 20 de junio de 2001, número 472/01 en cuyo fundamento 4º se dice lo siguiente: Esta Sección viene manteniendo como criterios en materia expropiatoria que los acuerdos del Jurado de Expropiación gozan de la presunción «iuris tantum» de legalidad y acierto, sin perjuicio de que tal presunción - SSTS de 14 mayo y 1 diciembre 1986 y 26 marzo 1994 - pueda ser combatida y revisada en vía jurisdiccional, a la que corresponde decidir sobre el acierto de tales acuerdos, pudiendo reformar tales valoraciones en virtud de la prueba verificada en autos. Por otro lado reiterada jurisprudencia (Vid. TS 3.ª Secc. 6.ª S 28 Abr. 1998 ) ha sentado las bases de lo que constituye el alcance la de los dictámenes periciales en relación con el hallazgo del verdadero valor que ha de indemnizarse en el justiprecio, siendo relevantes los criterios jurisprudenciales que al respecto se contienen en la TS 3.ª S 6 Mayo 1993, que pueden concretarse en los siguientes puntos: a) ha de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1571/2016, 28 de Junio de 2016
..."Agropecuaria El Casis S.A. y Cabo Norte S.L.", representada por el procurador D. Carlos Blanco Sánchez de Cueto, contra la sentencia núm. 64/2015, de 30 de enero, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Sección Primera) dictada en el recurso......