STSJ Comunidad de Madrid 1520/2014, 16 de Diciembre de 2014
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2014:16427 |
| Número de Recurso | 1211/2010 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 1520/2014 |
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Cuarta
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009750
NIG: 28.079.33.3-2010/0165333
Procedimiento Ordinario 1211/2010
Demandante: CHOPOS DEL MERINO, S.A.
PROCURADOR D./Dña. VICENTE RUIGOMEZ MURIEDAS Demandado: Jurado Territorial de Expropiación Forzosa
LETRADO DE COMUNIDAD AUTÓNOMA
Ponente Ilmo. Sr. Magistrado Ponente D. ALFONSO SABAN GODOY SENTENCIA Nº 1520/2014
Presidente:
D. CARLOS VIEITES PEREZ
Magistrados:
D. ALFONSO SABAN GODOY
D. JOSE LUIS QUESADA VAREA
D. JOSÉ FELIX MARTÍN CORREDERA
D. JOSE RAMON GIMENEZ CABEZON
En la Villa de Madrid a dieciséis de diciembre de dos mil catorce.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 1211/2010 interpuesto por el Procurador D. VICENTE RIGOMEZ MURIEDAS en nombre y representación de CHOPOS DEL MERINO, S.A. contra Resolución de 10 de noviembre de 2010. Del Proyecto de Expropiación Duplicación de la Carretera M-100. Tramo: A-2 a R-2. Clave 1-D-360.
Habiendo sido parte el Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, representada por sus Servicios Jurídicos.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 1 de octubre de 2014 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. ALFONSO SABAN GODOY.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna en el presente recurso la Resolución del Jurado Territorial de Expropiación forzosa de Madrid, de 10 de noviembre de 2010 por la que se declara el justiprecio correspondiente a la finca nº21 del Proyecto "Duplicación de la Carretea M-100. Tramo: A2 a R-2. Clave 1-D-360".
El acuerdo citado aplica su valoración a 30.800,00 m2 de suelo urbanizable programado, con aprovechamiento resultante, tras las cesiones urbanísticas del 0,85 llegando a un valor de repercusión de 847,00 #/m2 y obteniendo un precio de 66,32 #/m2 que conduce, con la afección, a un valor de 1.481.505,90 #. La recurrente solicitó en su hoja de aprecio por iguales conceptos 5.524.001,09 euros.
En la demanda de la parte expropiada se expone, en primer lugar, que las ampliaciones de superficie que cita y la corrección del valor del Jurado, que pasa de 66,32 #/m2 a 76,59 #/m2 el justiprecio fijado para 23.454m2 es de 1.886.158,95 euros.
En cuanto al fondo, los puntos de discrepancia con la valoración del acto recurrido son el coeficiente de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 2477/2016, 21 de Noviembre de 2016
...interpuesto por la entidad "CHOPOS DEL MERINO, S.A." representada por el procurador Don Vicente Ruigomez Muriedas, contra la sentencia núm. 1520/2014, de 16 de diciembre, dictada por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en......
-
ATS, 12 de Noviembre de 2015
...diciembre de 2014, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 4ª) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 1211/2010 , en materia de expropiación SEGUNDO .- Mediante Providencia, de 11 de mayo de 2015, se acordó poner de manifiesto a las partes para alegacione......