STSJ Galicia 731/2014, 10 de Diciembre de 2014
| Ponente | JUAN SELLES FERREIRO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:9642 |
| Número de Recurso | 15344/2013 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 731/2014 |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00731/2014
- N11600
PLAZA GALICIA S/N
N.I.G: 15030 33 3 2013 0017747
Procedimiento : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015344 /2013 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. PIZARRAS VALDELACASA SL
LETRADO JOSE ANTONIO FERNANDEZ PEREZ
PROCURADOR D./Dª. ANA MARIA GONZALEZ-MORO MENDEZ
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
LETRADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
PONENTE: D. JUAN SELLES FERREIRO
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE M ª GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DOLORES RIVERA FRADE
MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, diez de diciembre dos mil catorce.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15344/2013, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por PIZARRAS VALDELACASA S.L., representada por la procuradora ANA MARIA GONZALEZ-MORO MENDEZ, dirigida por el letrado D. JOSE ANTONIO FERNANDEZ PEREZ, contra ACUERDO DE 25/03/13 DICTADO POR EL TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA EN EL QUE DICTA LIQUIDACION POR EL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES EJERCICIO 2005.RECLAMACION 32/563/2010. Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICOADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN SELLES FERREIRO.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
Habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 116.653,41 euros.
Se impugna en el presente procedimiento ordinario la resolución dictada por el Tribunal Económico - Administrativo Regional de Galicia en la reclamación 32/563/2010 promovida por PIZARRAS VALDELACASA SL contra acuerdo del inspector jefe de Ourense de la AEAT por el que se dicta liquidación en concepto del Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 2005, por importe de 116.653,41 #.
La cuestión jurídica relativa al tratamiento del denominado "factor de agotamiento", ya ha sido resuelta por esta misma Sala y Sección 444/2008 en el procedimiento ordinario 15898/2008
La cuestión planteada ya ha sido resuelta por esta Sala, concretamente, en la sentencia de 2 de julio de 2008, en la que se citaba la nº 62/2008, de 6 de febrero, dictada en el recurso 15190/08 ( antiguo recurso 7498/06, de la Sección Tercera de este Tribunal), ambas referidas al mismo Impuesto y ejercicios tributarios de los años 1999 y 2000.
En consecuencia, por imperativo de los principios de unidad de doctrina y seguridad jurídica, debe resolverse en idéntico sentido, en cuanto es coincidente con la materia objeto de debate.
Se decía en las resoluciones citadas, y procede reiterar ahora que "Gira la cuestión litigiosa en torno a la inteligencia e interpretación, en su aplicación al caso, del artículo 112 de la Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades, a cuyo tenor "1. Podrán reducir la base imponible, en el importe de las cantidades que destinen, en concepto de factor de agotamiento, los sujetos pasivos que realicen, al amparo de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas, el aprovechamiento de uno o varios de los siguientes recursos:
-
Los comprendidos en la sección C del art. 3 de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas, y en la sección D creada por la Ley 54/1980, de 5 de noviembre, que modifica la Ley de Minas.
-
Los obtenidos a partir de yacimientos de origen no natural pertenecientes a la sección B del referido artículo, siempre que los productos recuperados o transformados se hallen clasificados en la sección C o en la sección D creada por la Ley 54/1980, de 5 de noviembre, que modifica la Ley de Minas.
-
El factor de agotamiento no excederá del 30 por 100 de la parte de base imponible correspondiente a los aprovechamientos señalados en el apartado anterior
-
Las entidades que realicen los aprovechamientos de una o varias materias primas minerales declaradas prioritarias en el Plan Nacional de Abastecimiento, podrán optar, en la actividad referente a estos recursos, por que el factor de agotamiento sea de hasta el 15 por 100 del valor de los minerales vendidos, considerándose también como tales los consumidos por las mismas empresas para su posterior tratamiento o transformación. En este caso, la dotación para el factor de agotamiento no podrá ser superior a la parte de base imponible correspondiente al tratamiento, transformación, comercialización y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 2095/2016, 28 de Septiembre de 2016
...Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Tribunal Superior de Justicia de A Coruña, en el recurso contencioso-administrativo número 15344/2013 , relativo al Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 2005. Ha sido parte recurrida la Administración General del Estado, representada y defendi......