SAP Sevilla 153/2000, 9 de Junio de 2000
| Ponente | ANGEL MARQUEZ ROMERO |
| ECLI | ES:APSE:2000:2739 |
| Número de Recurso | 1858/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 153/2000 |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 3ª |
SENTENCIA NUMERO 153/00
Ilmos. Sres.En la ciudad de Sevilla, a Nueve de Junio de dos mil.
D. ÁNGEL MÁRQUEZ ROMERO
D. ELOY MÉNDEZ MARTINEZ
D. JOSÉ MANUEL HOLGADO MERINO
Visto en grado de apelación por la Sección Tercera de esta Audiencia, integrada por los Ilmos. Sres reseñados al margen, el Asunto Penal 517/99 procedente del Juzgado de lo Penal número Seis seguido por delito de robo contra los acusados Luis Manuel y Carlos , cuyas circunstancias personales ya constan, venido a éste Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el primero contra la sentencia dictada por el citado Juzgado, siendo parte el Ministerio Fiscal y ponente en esta alzada el Ilmo. Sr. Presidente de ésta Sección D. ÁNGEL MÁRQUEZ ROMERO.
En fecha 17 de enero de 2000, la Ilma. Sra, Magistrada Juez de lo Penal n° Seis de Sevilla dictó sentencia cuyo Fallo es del siguiente tenor literal:" He de condena y condeno a Carlos y a Luis Manuel
, como autores criminalmente responsables de un delito de robo con violencia en grado de tentativa, ya definido, con la concurrencia en el primero de ellos de la agravante de reincidencia y sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, respecto del segundo, a la pena de 5 meses de prisión que se sustituyen por 10 meses de multa con una cuota diaria de 200 pesetas y aplicación, en su caso, de lo previsto en el artículo 88.3 del Código Penal para Carlos y 3 meses de prisión que se sustituyen por 6 meses de multa con igual cuota y aplicación en su caso, de lo previsto en el artículo 88.3 del Código penal para Luis Manuel y al pago de las costas por mitad".
Notificada la misma, se interpuso por el Procurador de los tribunales D. Jaime Blasco Rodríguez, en nombre y representación de Luis Manuel , recurso de apelación en tiempo y forma en base a los motivos que en el cuerpo de esta resolución serán analizados.
Turnadas las actuaciones a esta Sección Tercera, se designó ponente al anteriormente mencionado Magistrado.Cuarto.- No estimándose necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación y Fallo el día 2 de junio de 2.000.
En la tramitación del recurso se han observado las formalidades legales.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la resolución impugnada.
La representación procesal del acusado, Luis Manuel , se alega, como fundamento del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de instancia, que en la misma se incurre en error en la apreciación de la prueba, por cuanto no ha quedado acreditada en el juicio oral su participación en los actos que se le imputan, ya que no se ha probado que fuese autor material de los hechos, y además no fue reconocido en la rueda de identificación practicada y sufría una deficiencia física por fractura de tibia que le impedía cometer el delito que se le imputa; alegaciones que deben rechazarse, pues no dejan de ser apreciación subjetiva y parcial que en modo alguno puede prevalecer sobre las conclusiones imparciales y evitas de la Juzgadora de instancia, quien ha presenciado las pruebas que ante ella se ti desarrollado en el acto del juicio con observancia de los principios de oralidad, publicidad, contradicción, defensa e inmediación, razonando después su Sentencia de manera l y coherente, conclusiones que por ello la Sala asume y hace suyas, dado el principio d re valoración de la prueba que recoge el artículo 741...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba