STSJ Cataluña 67/2014, 16 de Octubre de 2014
| Ponente | JUAN MANUEL ABRIL CAMPOY |
| Número de Recurso | 6/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 67/2014 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA
Sala Civil i Penal
Arbitratge núm. 6/2014
(ANUL·LACIÓ)
SENTÈNCIA Nº 67
President:
Excm. Sr. Miguel Ángel Gimeno Jubero
Magistrats
Il·lm. Sr. Carlos Ramos Rubio
Il·lm. Sr. Joan Manel Abril Campoy
Barcelona, 16 de octubre de 2014.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pels magistrats que s'expressen més amunt, ha vist el procediment d'arbitratge núm. 6/2014 per a l'anul·lació del laude arbitral dictat en data 15 de gener de 2014 per l'àrbitre Sr. Modesto Llopis de Ayisa. Els demandants, MARFINA BUS, S.L., LEYCA BUS, S.A. i AUTOCARES SANT MARTÍ, S.A, han estat representats pel procurador Sr. Carlos Pons de Gironella i defensats pels lletrats Sr. Pablo Pierre Prats. La part demandada GRUP CARAI QUANTA FEINA, S.L. ha estat representada pel procurador Sr. Pere Moratal Sendra i defensada per la lletrada Sra. Montserrat Serrano Bartolomé.
PRIMER.- En data 21 de març de 2014 va tenir entrada en aquesta Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya escrit presentant pel procurador dels Tribunals Sr. Carlos Pons de Gironella, qui en nom i representació de MARFINA BUS, S.L., LEYCA BUS, S.A. i AUTOCARES SANT MARTÍ, S.A. i sota la direcció lletrada del Sr. Pablo Pierre Prats, sol·licita l'anul·lació del laude arbitral dictat el 15 de gener de 2014 per l'àrbitre Sr. Modesto Llopis de Aysa en el procediment arbitral núm. 1802/2013 del Tribunal Arbitral de Barcelona.
SEGON.- Per decret de 9 d'abril de 2014 s'admet a tràmit la demanda i es concedeix a la part demandada el termini legalment establert per a contestar-la, fent-ho mitjançant escrit presentat el 15 de maig de 2014.
D'aquesta contestació es va donar trasllat a la part demandant per a que en un termini de 5 dies pugui presentar documents addicionals o proposar la pràctica de la prova, la qual cosa va fer mitjançant escrit presentat l'11 de juny de 2014 en què es ratifica en la sol·licitud de les proves documental demanades per altressí a l'escrit de demanda.
TERCER.- En data 19 de juny de 2014 aquesta Sala va dictar una interlocutòria en què admet tota la prova documental proposada per les parts i acorda reclamar del Tribunal Arbitral de Barcelona un testimoniatge de l'expedient arbitral núm. 1802/2013.
QUART.- Rebut l'expedient arbitral de referència, per provisió de data 21 de juliol de 2014 es va assenyalar data per a l'acte de la votació i decisió, que va tenir lloc el dia 9 d'octubre de 2014 a les 11:00 hores del matí.
Ha estat ponent el Magistrat d'aquesta Sala l'Il·lm. Sr. Joan Manel Abril Campoy .
PRIMER.- La representació processal de les mercantils MARFINA BUS, S.A., LEYCA BUS, S.A. i AUTOCARES SANT MARTÍ, S.A. van exercitar, en data 19-03- 2014, acció d'anul·lació del laude arbitral, que fonamenta en els següents motius o greuges.
En primer terme, i com a qüestió prèvia, sustenta la part que insta l'anul·lació, en l'altressí II, que s'ha de procedir a la suspensió del laude que, en el seu cas, la part demandada podria demanar l'execució. Assenyala que ofereix caució pel valor de la condemna i pels eventuals danys i perjudicis. Ho fonamenta en els seriosos dubtes que la demandada pugui procedir a la devolució de les quantitats percebudes si s'anul·la el laude.
Aquest primer extrem no pot ésser analitzat, tota vegada que la Sala a la qual es dirigeix qui exercita l'acció d'anul·lació no ostenta competència per a decretar la suspensió. En efecte, l' article 45.1 de la Llei d'Arbitratge disposa que "l'executat" por sol·licitar al Tribunal competent la suspensió de l'execució, si ofereix caució ( Artículo 45 Suspensión, sobreseimiento y reanudación de la ejecución en caso de ejercicio de la acción de anulación del laudo
"El laudo es ejecutable aun cuando contra él se haya ejercitado acción de anulación. No obstante, en ese caso el ejecutado podrá solicitar al tribunal competente la suspensión de la ejecución, siempre que ofrezca caución por el valor de la condena más los daños y perjuicios que pudieren derivarse de la demora en la ejecución del laudo. La caución podrá constituirse en cualquiera de las formas previstas en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 529 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Presentada la solicitud de suspensión, el tribunal, tras oír al ejecutante, resolverá sobre la caución. Contra esta resolución no cabrá recurso alguno").
I el Tribunal competent per a l'execució del laude no és la Sala civil i penal d'aquest Tribunal Superior de Justícia de Catalunya sinó que, segons el que disposa l'article 8.2 de la llei el competent esdevé el Jutjat de primera instància del lloc on s'hagi dictat. (4. "Para la ejecución forzosa de laudos o resoluciones arbitrales será competente el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se haya dictado de acuerdo con lo previsto en el apartado 2 del artículo 545 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil ").
Per consegüent, aquesta qüestió prèvia introduïda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 13/2015, 9 de Marzo de 2015
...de esta Sala -SSTSJ Cataluña 45/2012, de 12 de julio , 27/2013, de 2 de abril , 3/2014, de 7 de enero , 50/2014, de 14 de julio , 67/2014, de 16 de octubre , 78/2014, de 1 de diciembre y 10/2015, de 16 de febrero , entre otras - que el orden público debe ser entendido como el conjunto de pr......
-
STSJ Cataluña 47/2015, 15 de Junio de 2015
...que estar razonablemente justificada, siendo que como hemos declarado reiteradamente - SSTSJ Catalunya 50/2014, de 14 de julio , 67/2014, de 16 de octubre y 78/2014, de 1diciembre - el orden público debe ser entendido en clave constitucional, pues son los derechos fundamentales y libertades......