STSJ Cataluña 6951/2014, 20 de Octubre de 2014
| Ponente | ADOLFO MATIAS COLINO REY |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:9662 |
| Número de Recurso | 4351/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 6951/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08121 - 44 - 4 - 2013 - 8034133
EL
Recurso de Suplicación: 4351/2014
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY
En Barcelona a 20 de octubre de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 6951/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por Loreto frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Mataró de fecha 15 de abril de 2014, dictada en el procedimiento Demandas nº 551/2013 y siendo recurrido/a INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS). Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. ADOLFO MATIAS COLINO REY.
Con fecha 9 de julio de 2013, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 15 de abril de 2014, que contenía el siguiente Fallo:
DESESTIMAR la demanda de Doña. Loreto, i dirigida contra l'INSS i la TGSS, amb ABSOLUCIÓ de les parts demandades de les reclamacions formulades en la seva contra.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- En resolució de data 2 de novembre de 2012, l'INSS reconeix una pensió de jubilació a la Sra. Loreto amb base reguladora de 1.344'61 euros, percentatge del 75'44%, pensió resultant de 1.014'37 euros i data d'efectes 31 d'octubre de 2.012.
En resolució de data 2 de maig de 2013, l'INSS confirma l'import de la pensió de jubilació que havia estat reconegut en aquella resolució anterior. Presentada reclamació administrativa prèvia, es dicta resolució desestimatòria de la mateixa en data 7 de juny de 2013, resolució en la qual l'INSS al.lega l'article 162 de la LGSS, l'article 6.4 del Código Civil, l'article 385 de la LEC i jurisprudència diversa del Tribunal Suprem per a en definitiva considerar que les bases de cotització que van des del mes de gener de 2008 han estat augmentades per sobre de l'increment mig interanual experimentat en el conveni col.lectiu aplicable o en corresponent sector, sense quedar justificat, atenent a informe d'Inspecció de Treball, l'increment de les bases de cotització, ratificant una base de 1.344'61 euros.
Les resolucions de l'INSS es basen en informe d'Inspecció de Treball de data 16 d'abril de 2013, que consta concretament en els folis 65 i 66 de la causa, donant-se el seu contingut totalment per reproduït, sense perjudici de destacar que en ell es conclou que respecte la treballadora de l'empresa, la Sra. Loreto, es va produir un augment de les bases de cotització a partir del mes d'abril de 2008, passant concretament a una base de cotització entre abril i agost de 2008 de 2.024'58 euros al mes, a una base de
2.851'24 euros al mes en el mes de setembre de 2008, a una base de 3.015'70 euros al mes en els mesos d'octubre i novembre de 2008, a una base de 3.074'10 euros en el mes de desembre de 2008 i a una base finalment de 3.102'82 euros a partir del mes de gener de 2009. Concreta aquest informe que en les nòmines de la treballadora hi constava el concepte "incentius", per import mensual de 486'34 euros, fins el mes d'agost de 2008, passant a ser aquells incentius, en el mes de setembre de 2008, per quantia de 766'34 euros, sorgint en les nòmines el concepte "a compte comissions" per quantia de 500 euros, desapareixent finalment els incentius a partir del mes de gener de 2009, tenint una quantia aquelles "comissions" de 664'46 euros en els mesos d'octubre i novembre de 2008 i gener de 2009 i de 992 euros en el mes de desembre de 2008. En definitiva, conclou l'informe que respecte la Sra. Loreto es produeixen uns augments en les bases de cotització des del mes de setembre de 2008 per causa d'increments en els conceptes "incentius" i "comissions" que no estarien justificats, tractant-se doncs d'augments en les bases de cotització que no derivarien de l'aplicació de disposicions legals de conveni col.lectiu aplicable a l'empresa, per la qual cosa no podrien computar-se per tal de fixar la base reguladora de la pensió de jubilació. En l'informe també es fa esment a què en el decurs de les actuacions inspectores, el titular de l'empresa Benigno va posar de manifest que desconeixia totalment l'origen dels increments en les bases de cotització respecte la treballadora Sra. Loreto, ja que ell desenvolupava la seva activitat a Barcelona, mentre que la Sra. Loreto era la cap administrativa a Vilassar de Mar, sent ella mateix qui confeccionava les nòmines i les bases de cotització.
La part demandant no discuteix l'existència mateixa de l'increment en els termes explicats per l'INSS en les seves resolucions administratives.
Es dicta sentència d'acomiadament pel Jutjat Social 3 de Barcelona en data 3 de juny de 2010 en la que es reconeix a la treballadora un salari mensual brut, amb inclusió de la prorrata de pagues extres, de 3.102'82 euros, així com es celebra conciliació judicial en data 10 de febrer de 2011 davant el Jutjat Social 1 de Mataró, en la que es pacta entre empresa i treballadora, per raó d'un segon acomiadament, una indemnització que hauria estat calculada en atenció a aquell salari mensual brut, amb inclusió de la prorrata de pagues extres, de 3.102'82 euros.
S'accepta en el judici el càlcul de base reguladora de l'INSS per al cas d'estimació de la demanda, és a dir, 1.566'24 euros, amb efectes des del dia 31 d'octubre de 2012."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado, no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia, que desestimó la demanda interpuesta por la demandante, sobre base reguladora de la pensión de jubilación, se interpone el presente recurso de suplicación.
En el primer motivo del recurso y con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, la parte recurrente solicita la revisión del hecho probado segundo. Con carácter previo debe indicarse que, al ser el proceso laboral de única instancia, la valoración de la prueba es una función que viene atribuida al Juzgador de instancia, sin que en la suplicación -recurso de naturaleza extraordinaria- el Tribunal pueda entrar a conocer de toda la actividad probatoria practicada en la instancia, toda vez que sus facultades de revisión queda limitada a las pruebas documentales y periciales que obren en autos; pero, además, en estos casos, la facultad de revisión es excepcional, en la medida en que solo puede accederse a la modificación del relato de hechos cuando de forma inequívoca resulte evidente el error en la valoración de los medios de prueba. De lo contrario debe prevalecer el contenido de los hechos probados de la sentencia de instancia, que ni siquiera puede ser sustituido por una valoración distinta de los medios de prueba que pueda efectuar la Sala. Estas consideraciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 647/2016, 12 de Julio de 2016
...dictada el 20 de octubre de 2014 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en recurso de suplicación nº 4351/2014 , interpuesto contra la sentencia de fecha 15 de abril de 2014, dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Mataró , en autos nº 551/13, seguidos a ......