STSJ Canarias 33/2007, 1 de Febrero de 2007
| Ponente | CRISTINA PAEZ MARTINEZ-VIREL |
| ECLI | ES:TSJICAN:2007:504 |
| Número de Recurso | 121/2004 |
| Número de Resolución | 33/2007 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº
ILMOS SRES
Dña Cristina Páez Martínez Virel
Presidente
D.César José Garcia Otero
Dña Inmaculada Rodríguez Falcón
Magistrados
Las Palmas de Gran Canaria, 1 de febrero de 2007
Vistos, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en esta capital, el presente recurso nº 121/2004 en el que interviene como demandante Dña Inés representado por Dña Dolores Moreno Santana y como demandado Jurado Provincial de Expropiación Forzosa representado por el Abogado del Estado y codemandado el Cabildo de Gran Canaria representado por Dña Inés Charlen Cabrera, siendo indeterminada la cuantía del procedimiento.
Por Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de fecha 5 de febrero de 2004 se acuerda fijar el justiprecio de la finca ubicada en Lomo Blanco propiedad de dña Inés sita en Lomo Blanco para ampliación de las instalaciones del Campus de Tafira la cantidad de 529.529,51 euros.
Por la parte recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia en la que se anule la resolución recurrida y se fije la cantidad de 1.234.344 ,74 euros mas el 5% de afección y los intereses correspondientes.
La parte demandada y la codemandada interesaron la desestimación del recurso. Siendo ponente la Ilma Sra. Dña Cristina Páez Martínez Virel y VISTOS los preceptos legales citados por las partes y los que son de general aplicación.
Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de fecha 5 de febrero de 2004 se acuerda fijar el justiprecio de la finca ubicada en Lomo Blanco propiedad de dña Inés sita en Lomo Blanco para ampliación de las instalaciones del Campus de Tafira la cantidad de 529.529,51 euros.
Manifiesta la parte actora que ante la manifiesta falta de valoración específica en la ponencia de valores de Las Palmas de Gran Canaria de 1995 hay que acudir al método residual según el Decreto 1020/1993 remitiéndonos a la Hoja de Aprecio por importe de 1.234 ,74 euros m2 considerando una superficie de 5.500 m2 mas el 5% de premio de afección e eintereses, valor que se ve reforzado por el informe de Dña Irene por importe de 1. 201. 724.04 euros para una superficie de 4.351 m2
La utilización del coeficiente K, equivalente a 1,56 que recoge la componente de gastos y beneficios de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 22 de Marzo de 2011
...de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, en el recurso nº 121/04 , en el que se impugna el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Las Palmas de fecha 16 de diciembre de 2003, relativo a la fij......