STSJ Cataluña 3/2009, 26 de Enero de 2009
| Ponente | ENRIQUE ANGLADA FORS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2009:492 |
| Número de Recurso | 38/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 3/2009 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya
Sala Civil i Penal
R. cassació núm. 38/2008
SENTÈNCIA NÚM. 3
Presidenta:
Excma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués
Magistrats:
Il·lm. Sr. Enric Anglada i Fors
Il·lma. Sra. Núria Bassols i Muntada
Barcelona, 26 de gener de 2009
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pels magistrats que s'expressen més amunt, ha vist el recurs de cassació núm. 38/2008 contra la Sentència dictada en grau d'apel·lació per la Secció 3a de l'Audiència Provincial de Tarragona en el rotllo d'apel·lació núm. 100/07 com a conseqüència de les actuacions de procediment ordinari núm. 293/06 seguides en el Jutjat de Primera Instància núm. 6 de Reus. La Sra. Angelina ha interposat aquest recurs representada pel procurador Sr. Octavio Pesqueira Roca i defensada pel lletrat Sr. Pere Rubio Alonso. És part contra la qual es recorre el Sr. Enrique , la Sra. Julia i la Sra. Remedios , representats per la procuradora Sra. Judith Carreras Monfort i defensats pel lletrat Sr. Josep Mª Barrabés.
ANTECEDENTS DE FET
El procurador dels tribunals Sr. Francesc A. Franch Zaragoza, en representació del Sr. Enrique , de Doña. Remedios i de Doña. Julia , va formular la demanda de procediment ordinari núm. 38/2008 en el Jutjat de Primera Instància núm. 6 de Reus. Seguida la tramitació legal, el Jutjat indicat va dictar Sentència amb data 16 de novembre de 2007, la part dispositiva de la qual diu el següent:
"FALLO.- ESTIMANDO LA DEMANDA formulada por el procurador Sr. FRANCH en representación de D. Enrique , Dª. Julia y Dª. Remedios , contra Dª. Angelina :
-
DEBO DECLARAR Y DECLARO la validez y eficacia del contrato de compraventa privado de 18 de marzo de 1998, cuyo testimonio obra en el documento nº 13 acompañado y cuyo original, se encontraba depositado en la caja de seguridad n 11 del Banco Santander Central Hispano Americano de la Plaza Prim de Reus (ahora obra unido a estos autos).
-
DEBO CONDENAR Y CONDENO a dicha demanda a elevar el referido contrato a escritura pública.c) DEBO DECLARAR Y DECLARO la procedencia de integrar en la herencia de D. Diego , los bienes a que hace referencia el contrato de compraventa del que se insta su elevación a público, condenado ala demandada a estar y pasar por ello.
-
DEBO DECLARAR Y DECLARO la nulidad del testamento otorgado por D. Diego en fecha 28 de noviembre de 2004, por incapacidad natural del causante en el momento de otorgarlo; con expresa condena en costas a la parte demandada".
Contra aquesta Sentència la part demandada va interposar un recurs d'apel·lació, que es va admetre i es va substanciar en la Secció 3a de l'Audiència Provincial de Tarragona, la qual va dictar Sentència en data 16 de novembre de 2007 , amb la següent part dispositiva:
"FALLAMOS: Que debemos declarar y declaramos NO HABER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por Dª Angelina , contra la sentencia dictada en fecha 1 de diciembre de 2006, por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Reus , en los autos de juicio ordinario número 293/2006, CONFIRMAMOS la misma, con imposición a la apelante de las costas de esta alzada".
Contra aquesta Sentència el procurador Sr. Octavìo Pesqueira Roca, en representació de Doña. Angelina , va interposar un recurs de cassació que per interlocutòria d'aquesta Sala, de data 16 de juny de 2008, es va admetre a tràmit i es va traslladar a la part contra la qual es recorre i personada per formalitzar la seva oposició per escrit en el termini de vint dies.
Per provisió de data 4 de setembre de 2008 es va tenir per formulada l'oposició al recurs de cassació i, d'acord amb l' art. 485 de la Llei d'enjudiciament civil , es va assenyalar dia per a la seva votació i decisió, la qual ha tingut lloc el dia 30 d'octubre de 2008.
N'ha estat ponent l'Il·lm. Sr. Enric Anglada i Fors.
FONAMENTS DE DRET
1. Contra la Sentència dictada en data 16 de novembre de 2007 per la Secció 3a de l'Audiència Provincial de Tarragona la part demandada va interposar un recurs de cassació en què adduïa la infracció de les normes aplicables per resoldre les qüestions concretes objecte del procés, i es va fonamentar en dos motius, un relatiu al contracte privat de compravenda i l'altre referent al testament, els quals -després d'haver estat admès el present recurs en el seu moment, per interlocutòria d'aquest a Sala de data 16 de juny de 2008, per raó de la quantia del litigi- hauran de ser analitzats, òbviament, per separat, si bé, atès que la part demandant i aquí oponent insisteix en la inadmissió del recurs esmentat, ja sigui en la seva integritat, ja pel que fa a alguna de les pretensions de la recurrent, haurà de realitzar-se un estudi previ de les diferents qüestions plantejades pels actors en l'escrit d'oposició al recurs de cassació formulat en el que concerneix a la seva admissibilitat.
-
El fet que, a l'actual estat de tramitació, els motius oposats per la part contrària en relació amb l'admissió del recurs només puguin determinar la seva desestimació (d'entre totes, la STS., Sala 1a, de 27 de març de 2007 i les S TSJC. de 21 de juny de 2007 i 29 de desembre de 2008), no obsta perquè, en aquest cas, hagin de ser examinats amb caràcter previ, sense perjudici de fer esment, en analitzar cada motiu en concret, si fos procedent, a aquells altres obstacles que incideixin també en la qüestió de l'admissibilitat, sense que sigui obstacle l'absència d'al·legació expressa per les parts, ja que és possible la seva apreciació d'ofici atès que afecta normes de contingut imperatiu, d'acord amb el que ha anat proclamant repetidament des de fa temps la Sala Primera del Tribunal Suprem en nombroses sentències (entre moltes altres, les STS de 5 de juny, 20 de setembre i 27 de novembre de 2003), segons ha reiterat també aquesta pròpia Sala Civil i Penal (S TSJC de 21 de desembre de 2006), i segons ha admès el propi Tribunal Constitucional pel que fa al recurs d'empara (S TC 149/1995 de 16 d'octubre).
-
Dit això, cal assenyalar abans que res, com s'acaba d'exposar, que el present recurs de cassació va ser admès per raó de la quantia, en virtut del que estableix l' article 477.2.2n de la LEC , per la qual cosa ara no escau entrar de nou en l'examen i valoració d'aquesta qüestió concreta. Però és més, el recurs que aquí ens ocupa es va preparar i es va interposar així mateix per presentar interès cassacional - art. 477.2.3r i 3. paràgraf segon de la LEC -, i cal indicar, sobre això, que és doctrina d'aquesta Sala Civil, coincident en aquest punt amb la de la Sala Primera del TS, "que no pueden dispensarse, ni dejar de observarse, los requisitos previstos en el art. 479 LEC y, más en concreto los contenidos en su apartado 4." (I TS, Sala 1a, de 18 setembre de 2007). "En efecto, para que se considere adecuadamente preparado el recurso de casación, tanto cuando se pretenda la utilización del cauce del núm. 2º, como la del núm. 3º, del art. 477.2LEC , es imprescindible, en primer lugar, la cita del precepto o preceptos de derecho sustantivo que se consideren infringidos, sin que puedan aceptarse en su lugar las referencias a normas articuladas sin precisión de preceptos o normas concretas o con referencias imprecisas, tales como "y siguientes" o "y concordantes". De tota manera, la simple citació de la infracció legal no és suficient quan la via impugnatòria escollida sigui la prevista en el núm. 3r de l'art. 477.2 LEC , sinó que és indispensable la descripció de l'interès concret cassacional que justifica el recurs, la qual haurà de fer-se ja en la preparació, sense esperar a la interposició" (I TSJC de 21 i de 28 gener i de 25 de febrer de 2008). En aquest sentit, tant el TS (veg. I TS., Sala 1a, de 30 setembre de 2003, de 25 de maig i 27 de juliol de 2004, de 22 febrer, 1 de març, 24 de maig i 21 de juny de 2005) com aquesta pròpia Sala (veg. d'entre totes la I TSJC de 30 maig 2007 i les ja esmentades de 21 i 28 gener i de 25 febrer 2008, a més dels de 7 gener 2008 -rec. 91/07 i rec. 113/07-), en interpretació dels articles 477.2.3r, 479.4 i 483.1 LEC , ha dit reiteradament, que "es en el escrito de preparación del recurso de casación intentado por dicha vía (interés casacional) donde, además de expresarse clara e inexcusablemente la infracción legal que se pretenda denunciar, debe describirse también el concreto interés casacional -que ha de estar directamente relacionado con la infracción legal denunciada (A TS., Sala 1a, de 30 setembre 2003)-, de manera suficientemente clara y precisa como para poder ejercer adecuadamente el control de la admisión, tanto por la Audiencia Provincial como, fundamentalmente, por el Tribunal de casación, sin que las omisiones o carencias que al respecto se observen en la preparación puedan luego subsanarse en el posterior escrito de interposición o, en su caso, en el escrito de alegaciones previsto en el art. 483.3 LEC , toda vez que los presupuestos y requisitos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 169/2022, 22 de Marzo de 2022
...una prueba inequívoca, cumplida y convincente de contrario ( SSTSJ Cataluña 21.06.90; 3.01.1994; 1.10.1991; 4.02.2002; 16.10.2003; 26.01.09; SSTS. 10.04.87; 3.10.90; 19.09.98, siendo la carga de la prueba de la incapacidad del testador de cuenta de la parte que sostiene la incapacidad menta......
-
SAP Barcelona 418/2019, 24 de Octubre de 2019
...de febrero y 13 de noviembre de 2000, 4 de febrero de 2002, 16 de octubre de 2003, 4 de septiembre de 2006, 27 de septiembre de 2007, 26 de enero de 2009, 17 de octubre de 2011, 7 de abril de En caso de duda, por tanto, ha de prevalecer el contenido del documento notarial, no bastando para ......
-
SAP Barcelona 114/2022, 2 de Marzo de 2022
...una prueba inequívoca, cumplida y convincente de contrario ( SSTSJ Cataluña 21.06.90; 3.01.1994; 1.10.1991; 4.02.2002; 16.10.2003; 26.01.09; SSTS. 10.04.87; 3.10.90; 19.09.98, siendo la carga de la prueba de la incapacidad del testador de cuenta de la parte que sostiene la incapacidad menta......