SAP Madrid 84/2001, 26 de Febrero de 2001
| Ponente | FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT |
| ECLI | ES:APM:2001:2755 |
| Número de Recurso | 395/1997 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 84/2001 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
SENTENCIANº 84/2.001
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION SEXTA
ILMOS. SEÑORES
PRESIDENTE
D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ PALACIOS
MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT
D. JULIO MENDOZA MUÑOZ
En Madrid, a 26 de Febrero de 2001.
VISTA en juicio oral y público, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial de Madrid, la causa número 794/95, por un delito de malversación de caudales públicos, procedente del Juzgado de Instrucción n° 15 de Madrid, seguida por el trámite de procedimiento abreviado, contra Braulio , de 54 años de edad, natural y vecino de Madrid, hijo de Simón y Gabriela , nacido el día 17 de Septiembre de 1946, con instrucción, no consta solvencia, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa, y contra Daniel , de 57 años de edad, natural de Sevilla y vecino de Madrid, hijo de Jose Carlos y Flor , nacido el día 2 de Marzo de 1943, con instrucción, no consta solvencia, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta cansa, y contra DIRECCION001 . como responsable civil subsidiario.
El juicio oral tuvo lugar los días 19, 20, 21 y 22 de Febrero de 2001, y en el que han sido partes el M. Fiscal, el Abogado del Estado, el acusado Braulio representado por la Procuradora Dª. María Jesús González Díaz y defendido por los Letrados D. Jesús Silva Porto y D. Javier de La Cueva González- Cotera, el acusado Daniel , representado por la Procuradora Dª. Susana Sánchez García y defendido por el Letrado
D. Arturo Miguel García Hernández y la responsable civil subsidiaria DIRECCION001 ., representada por la Procuradora Dª. Yolanda García Hernández y defendida por el Letrado D. Arturo Miguel García Hernández, y siendo Ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT, quién expresa el parecer de la Sala.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, modificó las provisionales, y calificó los hechos de autos como constitutivos de un delito de malversación de caudales públicos, previsto y penado en el art. 394.4° del Código Penal de 1973 o del Art. 432.1 ° del Código Penal vigente, siendo aplicable este último por resultar más favorable, del que responden los dos acusados en concepto de autores, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando se impusiera a cada uno de los acusados la pena de seis años de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de diez años, procediendo deducir el correspondiente testimonio de su acusación al Tribunal de Cuentas para que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 18.2° de la Ley Orgánica 2/82 del Tribunal de Cuentas se determine en esa vía la responsabilidad civil respecto al acusado Braulio , quedando igualmente reservadas a quienes pudieran considerarse perjudicados por los hechos las acciones correspondientes para ejercitarlas ante la Jurisdicción contable, y solicitando respecto a Daniel que indemnice a la Administración del Estado en la cantidad de setenta y tres millones seiscientas ochenta mil pesetas, con la responsabilidad civil subsidiaria de la entidad DIRECCION001 .
El Abogado del Estado, en sus conclusiones, también definitivas, modificó las provisionales y calificó los hechos de autos como constitutivos de un delito de malversación de caudales públicos, previsto y penado en el art. 394.4° del Código Penal de 1973 o del Art. 432.1 ° del Código Penal vigente, siendo aplicable este último por resultar más favorable, del que responden los dos acusados en concepto de autores, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando se impusiera a cada uno de los acusados la pena de seis años de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de diez años, y los dos acusados indemnizaran solidariamente a la Administración del Estado en la cantidad de ochenta y dos millones novecientas cincuenta mil pesetas, más los intereses legales desde la fecha en la que se apropiaron de los fondos sustraídos, respondiendo del pago de esta cantidad como responsable civil subsidiario DIRECCION001 .
La Defensa del acusado Braulio , en igual trámite, mostró su disconformidad con las calificaciones del M. Fiscal y del Abogado del Estado, y solicitó la libre absolución de su defendido.
La Defensa del acusado Daniel , en igual trámite, mostró su disconformidad con las calificaciones del M. Fiscal y del Abogado del Estado, y solicitó la libre absolución de su defendido.
La Defensa de la responsable civil subsidiaria DIRECCION001 ., en igual trámite, mostró su disconformidad con las calificaciones del M. Fiscal y del Abogado del Estado, y solicitó la libre absolución de su defendida.
II. HECHOS PROBADOS
SE DECLARA PROBADO: Con fecha no determinada del mes de febrero le 1990, el acusado Braulio , con DNI n° NUM000 , mayor de edad y sin antecedentes penales, funcionario de carrera de la Escuela Técnica de Gestión de Organismos Autónomos, en situación de excedencia voluntaria, fue nombrado por Orden Ministerial DIRECCION000 del Comité Organizador de Eurotelecom Madrid 90, que se creó por Acuerdo del Consejo de Ministros de 16 de febrero de 1.990 como órgano adscrito al Ministerio de Transportes, Turismo y, Comunicaciones (hoy Ministerio de Fomento) al objeto de encargarse de la preparación, organización y celebración de unas jornadas de Encuentro y Exposición de las Telecomunicaciones Europeas (Eurotelecom 90) que iban a tener lugar los días 5 a 7 de junio de dicho año en esta capital. Entre las funciones asignadas al acusado en su cargo de DIRECCION000 del Comité Organizador de Eurotelecom 90 estaba la gestión de los fondos destinados a la financiación de la Exposición con independencia de su origen público o privado, previendo la Disposición Décima del Acuerdo del Consejo de Ministros de 16 de Febrero de 1990 que la financiación de Ices gastos de Eurotelecom Madrid 90 "se realizase con aportaciones con cargo al correspondiente crédito de la Secretaría General de Comunicaciones, por aportaciones iguales entre sí de Telefónica de España, Hispasat y Retevisión, y por aportaciones de otras instituciones públicas y privadas y por los ingresos derivados de la celebración de las jornadas".
A Braulio , antes de su nombramiento oficial como DIRECCION000 del Comité Organizador, se le encomendó la preparación de la Exposición, entrando en contacto a finales del año 1989 con el también acusado Daniel , con DNI n° NUM001 , mayor de edad y sin antecedentes penales, accionista mayoritario y administrador solidario de la entidad DIRECCION001 ., con el fin de que preparara un presupuesto del coste de las pagodas y stands que se utilizarían por los distintos expositores. Daniel presentó un presupuesto en el que el coste de metro cuadrado de pagoda era de 126.865 pesetas (incluidas ya unas mejoras solicitadas después de un presupuesto inicial de 117.000 pesetas el metro cuadrado) y el coste por metro cuadrado de stand era de 158.000 pesetas, al ser su calidad superior. Braulio propuso a Daniel que incrementaraficticiamente el presupuesto en la cantidad de cincuenta millones, lo que fue aceptado por Daniel , que aumentó ficticiamente el presupuesto del coste del metro cuadrado de las pagodas hasta igualarlo con el coste de los stands en la exposición, presentando un presupuesto definitivo con un coste para las pagodas y los stands de 158.000 pesetas el metro cuadrado. El aumento ficticio del presupuesto tenía como finalidad satisfacer el propósito del acusado Braulio de obtener un beneficio económico, incremento que correría a cargo de las diferentes instituciones públicas y privadas que participaron en la Exposición Eurotelecom 90, propósito que era conocido por el acusado Daniel , que coadyuvó a esta finalidad de la manera indicada (aumentando ficticiamente el presupuesto).
Presentado por Daniel el presupuesto de 158.000 pesetas por metro cuadrado, resultó aprobado por la Comisión Ejecutiva del Comité Organizador de Eurotelecom, adjudicando a la empresa DIRECCION001 . la instalación en la Plaza del Descubrimiento de esta capital de las pagodas y los stands de la Exposición con una superficie de 2.088 metros cuadrados (1.606 de pagodas y 482 de stands); dicha adjudicación le fue comunicada a Daniel en cartas de fechas 9 de Marzo de 1990 y 28 del mismo mes y año por Braulio , en su calidad de DIRECCION000 del Comité Organizador. Asimismo, con fecha 16 de Mayo de 1990, el DIRECCION006 de Comunicaciones, Sr. Juan Miguel , dictó una resolución por la que se disponía la contratación directa con DIRECCION001 de los trabajos para el diseño e instalación de los stands que correspondían al Ministerio de Trasportes.
Las empresas e instituciones públicas (Ministerio de Transportes, Comunidad Europea, Hispasat, Retevisión, Telefónica, Iberia, Caja Postal, Correos, Agencia Efe, Etc.) y privadas que participaron en el Exposición Eurotelecom 90, contrataron directamente con el Comité Organizador su participación en las Jornadas y el derecho a utilizar las pagodas y los stands que instaló DIRECCION001 , abonando al Comité Organizador y concretamente el acusado Braulio , como DIRECCION000 , las cantidades que les daban derecho a utilizar las pagodas y los stands, las cuales se ingresaron en la cuenta de Caja Postal n° 1433752 a nombre de Eurotelecom, a través de la cual se centralizó por Braulio todo el movimiento de ingresos y gastos de la Exposición. De dicha cuenta estaban autorizados para disponer mancomunadamente, además del DIRECCION000 , el DIRECCION002 del área económica del Gabinete Técnico...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 249/2003, 30 de Marzo de 2004
...se satisfizo, la cantidad de 35.987.000 pts.- Leonardo ha sido condenado por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de fecha 26 de febrero de 2.001 como autor responsable de un delito de malversación de caudales públicos a la pena de tres años de prisión y seis a......
-
SAP Madrid 193/2001, 21 de Junio de 2001
...se satisfizo, la cantidad de 35.987.000 pts. Imanol ha sido condenado por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de fecha 26 de febrero de 2.001 como autor responsable de un delito de malversación de caudales públicos a la pena de tres años de prisión y seis años......
-
SAP Burgos 29/2008, 29 de Enero de 2008
...se satisfizo, la cantidad de 35.987.000 ptas. Tomás . ha sido condenado por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de fecha 26 Feb. 2001 como autor responsable de un delito de malversación de caudales públicos a la pena de tres años de prisión y seis años de inha......
-
Tratamiento de los distintos supuestos con sujeto inidóneo. Especial atención a los casos de error inverso sobre los presupuestos objetivos de la cualidad típica de autor
...público contenidos en los números 1 y 2 del art. 24 CP, respectivamente, es destacado, entre otras muchas resoluciones, por la SAP Madrid 26 febrero 2001. Según esta sentencia "co-Page 67mo se ha puesto de relieve por la doctrina y la jurisprudencia, el Código Penal se ha decantado por un c......