SAP Madrid 602/2014, 24 de Junio de 2014

PonenteMARIA DEL PILAR GONZALVEZ VICENTE
ECLIES:APM:2014:10909
Número de Recurso1478/2013
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución602/2014
Fecha de Resolución24 de Junio de 2014
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª

N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0013461

Recurso de Apelación 1478/2013

Órgano Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 03 de Madrid

Autos de Filiación 1743/2011

APELANTE: D. Jose Ramón

PROCURADORA: Dña. RAQUEL HIDALGO MONSALVE

APELADOS: D. Carlos Antonio

Dña. Mariana

MINISTERIO FISCAL

Ponente: Ilma. Sra. Doña María del Pilar Gonzálvez Vicente

S E N T E N C I A Nº 6 0 2 / 2 0 1 4

Magistrados:

Ilmo. Sr. Don Eladio Galán Cáceres

Ilma. Sra. Doña Carmen Neira Vázquez

Ilma. Sra. Doña María del Pilar Gonzálvez Vicente

En Madrid, a veinticuatro de junio de dos mil catorce.

La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de Filiación seguidos, bajo el nº 1743/2013 ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Madrid, entre partes:

De una, como apelante don Jose Ramón, representado por la Procuradora doña Raquel Hidalgo Monsalve.

De la otra, como apelados, don Carlos Antonio y doña Mariana, quienes no se han presentado en esta alzada.

Ha sido parte igualmente el Ministerio Fiscal.

Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña María del Pilar Gonzálvez Vicente.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.

SEGUNDO

Con fecha 17 de julio de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Madrid se dictó Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimo la demanda formulada por la procuradora Raquel Hidalgo Monsalve, en nombre y representación de Jose Ramón, contra Mariana y Carlos Antonio, y en su virtud absuelvo a los demandados de los pedimentos contra ella deducidos. Ello sin hacer expresa imposición de costas, debiendo cada parte abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad.

Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer, en el término de veinte días, recurso de apelación ante este Tribunal para su resolución por la Audiencia Provincial de Madrid, justificando al hacerlo haber depositado la suma de 50,00 # en la cuenta de consignaciones del Juzgado.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en esta primera instancia, la pronunció, mando y firmo."

TERCERO

Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma, se interpuso recurso de apelación por la representación legal de don Jose Ramón, exponiendo en el escrito presentado las alegaciones en las que basaba su impugnación.

De dicho escrito se dio traslado a las demás partes personadas, presentando por el Ministerio Fiscal, escrito de oposición.

Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Superioridad, en la que, previos los trámites oportunos, se acordó señalar para vista del recurso el día 12 de junio del presente año.

CUARTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por la representación procesal de D. Jose Ramón, demandante-apelante, se presenta recurso de apelación contra la sentencia de fecha 17 de julio de 2013, que desestima su demanda y no da lugar a la impugnación de la filiación del menor Carlos Antonio e interesa su revocación, impugnando el fallo y los fundamentos de derecho, alegando que no ha insinuado su voluntad de negar su paternidad como figura en el fundamento

Conferido traslado al Ministerio Fiscal, valorada la totalidad de la prueba practicada documental y pericial, no se adhiere al recurso presentado interesando la confirmación de la sentencia de 17 de julio de 2013, por considerarla ajustada a derecho.

SEGUNDO

Resulta acreditado de las actuaciones obrantes, que el demandante reconoció al menor Carlos Antonio, nacido el NUM000 de 2011, ante el Registro Civil, el 2 de junio de 2011, así consta en la certificación del Registro Civil de Madrid, obrante al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS 160/2017, 8 de Marzo de 2017
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 8 Marzo 2017
    ...contra la Sentencia dictada con fecha 24 de junio de 2014 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 22ª), en el recurso de apelación 1478/2013 , dimanante de los autos de filiación seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Madrid con el nº 1743/2011. Ordenar que se remitan a ......
  • ATS, 17 de Febrero de 2016
    • España
    • 17 Febrero 2016
    ...contra la Sentencia dictada con fecha 24 de junio de 2014 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 22ª), en el recurso de apelación 1478/2013 , dimanante de los autos de filiación seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Madrid con el nº 1743/2011. Ordenar que se remitan a ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR