STS, 21 de Junio de 1994
| Ponente | JULIAN GARCIA ESTARTUS |
| Número de Recurso | 805/1991 |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 1994 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 2.436.-Sentencia de 21 de junio de 1994
PONENTE: Excmo. Sr. don Julián García Estartús.
PROCEDIMIENTO: Revisión.
MATERIA: Proceso contencioso-administrativo (Ordinario). Recurso de revisión. Inadmisibilidad: Extemporaneidad.
NORMAS APLICADAS: Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
DOCTRINA: No habiéndose presentado la demanda dentro de plazo, procede declarar la inadmisibilidad del recurso, declaración
de inadmisibilidad basada en la no incidencia de uno de los presupuestos procedimentales exigibles, que debe incardinarse en el
orden público procesal y, por ello, de naturaleza imperativa e inderogable por disposición de las
partes.
En la villa de Madrid, a veintiuno de junio de mil novecientos noventa y cuatro.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en Sección por los señores al final reseñados, el recurso extraordinario de revisión, que con el núm. 805/91, ante la misma pende de resolución, interpuesto por la representación de don Simón , contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, de fecha 18 de diciembre de 1990, en el recurso contencioso-administrativo núm. 3.909/89, sobre indemnización por residencia eventual, por participar en cursos en la Academia Especial Militar; siendo parte demandada el Abogado del Estado.
Y oído el Ministerial Fiscal, en la representación que ostenta.
Antecedentes de hecho
La sentencia recurrida contiene la parte dispositiva, que copiada literalmente, dice: "Fallo: Que desestimamos el recurso contencioso-administrativo núm. 3.909/89 interpuesto por don Simón , contra la resolución de fecha 18 de julio de 1989 del Teniente General JEME confirmado en alzada la de 20 de marzo de 1988 del General Director de MASPE, denegatorias de la solicitud de indemnización de residencia eventual por asistencia a un curso en la Academia Especial Militar, que declaramos ajustadas a Derecho. Sin costas".
Notificada la anterior sentencia a la representación procesal del recurrente, interpuso recurso extraordinario de revisión, mediante escrito, en el que después de alegar cuanto estimó pertinente a su derecho, terminó suplicando a la Sala dicte sentencia declarando haber lugar a la revisión solicitada.
Continuado el trámite por el Abogado del Estado lo evacuó por escrito, en el que después dealegar lo que estimó de aplicación terminó suplicando a la Sala - dicte sentencia declarando la inadmisión del recurso de revisión, o subsidiariamente su improcedencia, con imposición de costas al recurrente y pérdida del depósito constituido.
El Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, se opone a la admisión del recurso por haber sido presentado fuera de plazo.
Se señaló para votación y fallo el día 13 de junio de 1994, previa notificación a las partes.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Excmo. Sr don Julián García Estartús.
Fundamentos de Derecho
Aducida la inadmisibilidad del recurso formulado, al amparo del art. 102.1.b) de la Ley reguladora de esta Jurisdicción, por el Ministerio Fiscal, y por el Abogado del Estado, por haberse interpuesto extemporáneamente la impugnación revisora, presentada el 4 de abril de 1991, contra la Sentencia notificada el 12 de febrero de 1991 , procede hacer esta declaración de inadmisibilidad ya que el plazo para formular este recurso es de "un mes contado desde la notificación de la Sentencia", núm. 3 del meritado artículo de la Ley Jurisdiccional; declaración de inadmisibilidad, basada en la no incidencia de uno de los presupuestos procedimentales exigibles por esa Ley, que debe incardinarse en el orden público procesal y por ello de naturaleza imperativa e inderogable por disposición de las partes.
No estando comprendida la declaración de inadmisibilidad de la revisión en el supuesto de desestimación del recurso a que hace referencia el art. 1.809 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no incidiendo temeridad o mala fe en la formulación del recurso, no procede hacer expresa imposición de costas, según lo dispuesto en el art. 131 de la Ley reguladora de esta Jurisdicción.
Que debemos declarar y declaramos inadmisible el recurso de revisión interpuesto por la representación de don Simón , contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Andalucía, con sede en Sevilla, de 18 de diciembre de 1990, recurso 3.909/89, sin hacer expresa imposición de las costas.
ASI por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Ángel Rodríguez García.-José María Ruiz Jarabo Ferrán.-Julián García Estartús.-César González Mallo.- Francisco José Hernando Santiago.-Francisco Javier Delgado Barrio.-Eladio Escusol Barra.-Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. don Julián García Estartús, Magistrado de esta Sala, de lo que yo, el Secretaria, certifico.-Pera Bajo.-Rubricado.
-
STSJ Comunidad de Madrid 61/2008, 4 de Febrero de 2008
...no puede fundar un motivo de error de hecho en un recurso extraordinario (sentencias del TS de 6-2-89, 21-12-89, 19-2-1991, 23-11-1993, 21-6-1994, 26-9-1995 y 8-6-1996 ). La alegación de carencia de elementos probatorios eficaces, denominada por la doctrina "obstrucción negativa", resulta c......
-
STSJ Cataluña 145/2016, 18 de Enero de 2016
...jurisprudencial ( Sentencias del Tribunal Supremo de 26 de marzo de 1996 [ RJ 1996, 2495], 26 de septiembre de 1995 [ RJ 1995, 6894], 21 de junio de 1994 [ RJ 1994, 5465], 21 de marzo de 1990 [ RJ 1990, 2204], 21 de diciembre de 1989 [ RJ 1989, 9066], 15 de julio de 1987 [ RJ 1987, 5388], 1......
-
STSJ Comunidad de Madrid 432/2005, 23 de Mayo de 2005
...de prueba no puede fundar un motivo de error de hecho en un recurso extraordinario ( sentencias del TS de 19 febrero 1991, 23-11-1993 y 21-06-1994 ), además de que no hay tal carencia, pues en los autos obran recibos salariales del citado como administrador de LARAGRAF (folios 181, 185, 187......
-
STSJ Galicia , 12 de Noviembre de 1999
...los daños y perjuicios que se les hayan causado a los recurrentes por la ocupación ilegal de sus bienes (STS 11 de noviembre de 1993, 21 de junio de 1994, 18 de abril de 1995 y 16 de marzo de 1996, entre otras), a determinar en fase de ejecución de Tal doctrina aplicada al presente recurso ......