STS, 29 de Junio de 1992
| Ponente | LUIS ANTONIO BURON BARBA |
| Número de Recurso | 5812/1990 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 1992 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 2.295.-Sentencia de 29 de junio de 1992
PONENTE: Excmo. Sr. don Luis Antonio Burón Barba.
PROCEDIMIENTO: Personal. Apelación.
MATERIA: Incompatibilidad entre puestos de trabajo del sector público. Indemnización por cese en
segunda actividad.
NORMAS APLICADAS: Ley 53/1984, de 26 de diciembre , sobre incompatibilidades.
DOCTRINA: Al ser el segundo puesto de trabajo en el que se cesa, de carácter laboral, la
Sentencia de instancia está excluida de la regla de la apelabilidad del art. 94.1 a) de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa , al no darse el requisito de separación de "empleado
público inamovible». Sólo es apelable en función de haberse deducido pretensión de indemnización
de daños y perjuicios, como pretensión subsidiaría, derivadas de un acto del legislador ( Ley 53/1984 ), cuya pretensión se desestima por falta de reclamación administrativa ante el órgano
competente (Consejo de Ministros).
En la villa de Madrid, a veintinueve de junio de mil novecientos noventa y dos.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituido en Sección por los señores al final anotados, el recurso de apelación que con el núm. 5.812 de 1990 ante la misma pende de resolución, interpuesto por la representación procesal de don Jon contra la Sentencia de 12 de febrero de 1990, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Sevilla), en el recurso núm. 2.417/87 , sobre incompatibilidad de dos puestos de trabajo. Ha sido parte apelada el Letrado del Gabinete Jurídico de la Consejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía.
Antecedentes de hecho
La Sentencia apelada contiene parte dispositiva que copiada literalmente dice: "Fallamos: Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso interpuesto por don Jon contra la resolución ya referenciada en el primer antecedente de esta Sentencia; sin costas.»
Notificada la anterior Sentencia, por la representación procesal de don Jon se interpuso recurso de apelación para ante la correspondiente Sala del Tribunal Supremo, la cual fue admitida en ambos efectos con emplazamiento de las partes y remisión de las actuaciones y expediente administrativo a dicho Tribunal.
Seguido el trámite por alegaciones escritas formuló las suyas en primer lugar el Procurador Sr. Monterroso en nombre del apelante, el cual expuso las razones que estimó pertinentes y solicitó que se declarase la nulidad de la Sentencia y subsidiariamente que se dicte Sentencia fijando la indemnización correspondiente.
Seguidamente formuló alegaciones el Letrado de la Junta de Andalucía, que se opuso a la apelación con los argumentos que consideró oportunos y solicitó la confirmación de la Sentencia apelada.
Conclusas las actuaciones se señaló para votación y fallo la audiencia del día 7 de febrero de 1992 y en providencia de esta fecha con suspensión del plazo para dictar Sentencia se acordó oír a las partes sobre apelabilidad de la misma, habiendo evacuado el traslado a la parte apelada en el sentido favorable a la apelabilidad e igualmente la parte apelante en el mismo sentido. La deliberación suspendida se continuó en la fecha de esta Sentencia.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. don Luis Antonio Burón Barba, Magistrado de esta Sala.
Fundamentos de Derecho
Único: Es constante la jurisprudencia sobre los asuntos de personal que puedan derivarse de la incompatibilidad de un puesto de trabajo desempeñado como contratado laboral, porque aun admitiendo que se trate de una relación laboral indefinida, no por eso encaja en la excepción que permita la apelación cuando afecta a la separación de empleado público inamovible, de modo que procedería declarar mal admitido este recurso de apelación, si no fuera porque la demanda y las alegaciones en esta instancia, mantienen la pretensión subsidiaria de indemnización procedente de actos del legislador, pretensión ésta que no es posible satisfacer en este proceso por no haberse planteado previamente ante el órgano correspondiente para resolverla, que es el Consejo de Ministros, por todo lo cual procede la desestimación del recurso que nos ocupa.
FALLAMOS
Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de apelación interpuesto en nombre de don Jon contra la Sentencia de 12 de febrero de 1990, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Sevilla) en el recurso núm.
2.417/87 , y en consecuencia confirmamos íntegramente dicha Sentencia.
Sin costas.
ASI, por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-César González Mallo.-Enrique Cancer Lalanne.-Luis Antonio Burón Barba.-Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma, don Luis Antonio Burón Barba, en el día de su fecha, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera, Sección Séptima del Tribunal Supremo, lo que certifico.
-
SAP Valencia 64/2014, 12 de Febrero de 2014
...expresa condena la sentencia, cualquiera que fuere el procedimiento judicial aplicable". En interpretación de esta norma citamos la STS de 29 de junio de 1992 destaca el carácter imperativo de este procedimiento extrajudicial para la liquidación del daño, que regula el artículo 38 de la Ley......
-
SAP Madrid 212/2003, 6 de Mayo de 2003
...tipo de la desobediencia previsto en el art. 556 del CP. resulta más difícil de sostener. La jurisprudencia (por todas, las STS. de 17-2-92, 29-6-92, 29-12-95, 11-10-97, 13-6-00 y 24-2-01), ha venido perfilando el tipo de la desobediencia, señalando como requisitos o elementos que deben con......
-
SAP Granada 747/1997, 7 de Octubre de 1997
...CANTIDAD. Es reiterada y constante la jurisprudencia de nuestro más alto Tribunal, expuesta entre otras en las STS de 29-6-92, 14-7-92 y 17-7-92 , en las que se sienta el criterio mantenido por la misma respecto al procedimiento extrajudicíal que establece el Art. 38 de la L.C.S ..Así, en l......
-
SAP Zaragoza 345/1998, 22 de Mayo de 1998
...en la misma situación fáctica y jurídica (véanse las sentencias del Tribunal Supremo de 8 de marzo de 1912, 23 de abril de 1942 y 29 de junio de 1.992 ), sin que ello genere indefensión, toda vez que el Tribunal ha resuelto una cuestión planteada en el pleito, incorporada por tanto al debat......
-
La suspensión del cumplimiento de los pactos y acuerdos en la negociación colectiva funcionarial conforme al art. 38.10 EBEP
...sentido de constituir contenido adicional del citado derecho, véase, entre otras, STS 19 de mayo de 1995, RJ 4277. [8] Por todas SSTS 29 de junio de 1992 y 30 de octubre de 1992, RJ 5195 y 8397; 18 de marzo de 1993 y 22 de marzo de 1993, RJ 2074 y 2116; 6 de junio de 1994, 16 de junio de 19......
-
Procedimiento del artículo 41 de la Ley Hipotecaria
...civil y reservado exclusivamente a la contenciosoadministrativa (cfr.: en este sentido, SSTS 14 de julio de 1994 -RJ 1994/6394- y 29 de junio de 1992 -RJ A. Y lo mismo cabe decir respecto de la condena de daños y perjuicios, que es igualmente propia del orden contencioso- administrativo, se......
-
El personal laboral al servicio de la Administración Pública
...hecho diferencial ha sido tradicionalmente admitido por la jurisprudencia del orden social (entre otras, STS 11 de febrero de 1991, 29 de junio de 1992; 26 de octubre de 1992 y 26 de noviembre de 1993), que pone énfasis en cómo influye la naturaleza del empresario en la administración, en l......
-
El personal laboral al servicio de la administración pública
...hecho diferencial ha sido tradicionalmente admitido por la jurisprudencia del orden social (entre otras, STS 11 de febrero de 1991, 29 de junio de 1992; 26 de octubre de 1992 y 26 de noviembre de 1993), que pone énfasis en cómo influye la naturaleza del empresario en la administración, en l......