STS, 8 de Noviembre de 1999
| Ponente | MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:TS:1999:7024 |
| Número de Recurso | 7947/1996 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 1999 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a ocho de Noviembre de mil novecientos noventa y nueve.
Con fecha 7 de mayo de 1999, se practicó Tasación de Costas en los autos del Recurso de Casación nº 7947/96, que fue impugnada por escrito de 13 de mayo del mismo año por el Procurador
D.Saturnino Estevez Rodriguez, en nombre y representación del Ayuntamiento de Vilaboa, por honorarios indebidos del Letrado D. Guillermo y de la Procuradora Dª Irene , procediéndose conforme a lo dispuesto en el artículo 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Conviene ante todo señalar que el presente recurso de casación finalizó, de conformidad con lo establecido en el artículo 93.2.b) de la Ley Jurisdiccional, por auto de inadmisión por ser la cuantía litigiosa inferior a los seis millones de pesetas, así como que la intervención de la parte recurrida se ha limitado a la mera presentación del escrito de personación. Estas precisiones son suficientes para estimar en su totalidad la impugnación de la minuta del Letrado y parcialmente la del Procurador. En efecto, en cuanto a la primera es obligado recordar que esta Sala tiene reiteradamente declarado que al exceptuar el artículo 10.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil la firma de Abogado en el escrito de personación -única actuación, repetimos, del Sr. Letrado minutante- implica que los honorarios de Letrado, aunque hubiera firmado tal escrito, no pueden considerarse como costas procesales obligatorias.
En cuanto a la minuta del Procurador procede -dado que se trata de cuantía indeterminada, pero inferior a seis millones de pesetas- aplicar además del artículo 83 del Arancel de Derechos de los Procuradores, el artículo 72.3, ya que esta Sala tiene también reiteradamente declarado que cuando -como aquí ocurre- el recurso de casación se rechazare en trámite de admisión, el Procurador devengará la mitad del primer periodo, de conformidad con lo que establece el segundo de los preceptos citados, aplicable analógicamente a este orden jurisdiccional. La cantidad, pues, debe quedar reducida por este concepto a 15.736 ptas., a la que habrá que añadir las 500 ptas. por el otro concepto -copias- no impugnado.
No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas.
Que debemos estimar y estimamos la impugnación formulada por el Procurador D.Saturnino Estevez Rodriguez, en nombre y representación del Ayuntamiento de Vilaboa contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario, de fecha 7 de mayo de 1999, y en consecuencia, debemos excluir y excluimos de la misma la minuta del Sr. Letrado D. Guillermo por importe de 50.000 ptas. así como debemos reducir losderechos de Procurador a la cantidad de 16.236 ptas. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
STS 786/2010, 22 de Noviembre de 2010
...Provincial de Asturias fija la indemnización en 126 597 118 pesetas/ 760 864,40 euros. La Jurisprudencia del Supremo (cita las SSTS de 8 de noviembre de 1999 y 19 de junio de 2003 ) confirmada por la del Tribunal Constitucional (cita la de 14 de enero de 1993 ) declara que la finalidad de l......
-
ATS, 11 de Febrero de 2003
...9-10-2000 y 2-3-2001), categoría a la que desde luego no pertenece el art. 1214 CC, que en el recurso parece tomarse por tal (SSTS 30-10-99, 8-11-99 y - Procediendo por tanto la inadmisión del recurso las costas deben imponerse a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el ......
-
ATS, 6 de Octubre de 2009
...legal de valoración de la prueba, pues a tal categoría no pertenece el art. 1214 del CC, actual art. 217 de la LEC 2000 (SSTS 30-10-99, 8-11-99 y 13-12-99 ). De ahí que, no impugnada por vía idónea la prueba de la mala fe de la parte hoy recurrente, carezca de base el motivo formulado ya qu......
-
SAP Pontevedra 243/2013, 9 de Abril de 2013
...cada una de las partes ha realizado en el curso del contrato. Es consecuencia y efecto natural e ineludible de la nulidad ( SSTS 8-11-1999, 8-1-2007 ); pero es consecuencia que deriva de la ley y no del contrato anulado, como reiteradamente ha declarado la jurisprudencia ( SSTS de 22-11-198......