STSJ Murcia 394/2007, 3 de Abril de 2007
| Ponente | RUBEN ANTONIO JIMENEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:277 |
| Número de Recurso | 270/2007 |
| Número de Resolución | 394/2007 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por DOÑA Natalia , contra la sentencia número 350/06 del Juzgado de lo Social número Cuarto de Murcia, de fecha 9 de octubre de 2006, dictada en proceso número 418/06, sobre ACCIDENTE, y entablado por DOÑA Natalia frente CONSERVAS ESTEBAN, S.L., MUTUA FREMAP, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RUBEN ANTONIO JIMENEZ FERNANDEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO: La demandante Dª. Natalia , nacida el 4-04-1965, sufrió accidente de trabajo el 6-10- 2003 cuando prestaba servicios para la empresa demandada CONSERVAS ESTEBAN SL, dedicada a la actividad de conservas vegetales, con antigüedad de 18-07-2003 y categoría profesional de auxiliar de conserva; realiza tareas de quitar el "rabo" de los pimientos en una cinta de repaso. SEGUNDO: A consecuencia del referido accidente laboral la actora resultó con "fractura bimaleolar de tobillo izquierdo" y causó baja médica el 6-10-2003 que le fue expedida por los servicios médicos de MUTUA FREMAP, con la cuál la mencionada empresa tenía cubierto el riesgoderivado de accidente de trabajo, situación de incapacidad temporal en la que estuvo hasta el 20- 04-2004, fecha en que causó alta médica por curación. TERCERO: Tramitado expediente administrativo de valoración de secuelas, en fecha 6-09-2005 se emitió informe médico de síntesis, y el EVI el 15-09-2005 elevó propuesta de inexistencia de incapacidad permanente derivada de accidente de trabajo, afecto a lesiones permanentes no invalidantes indemnizables según baremo nº 102 y 110. CUARTO: La Dirección Provincial del INSS mediante resolución de fecha 6-10-2005 acordó declarar a la actora afecta de lesiones permanentes no invalidantes indemnizables según baremo nº 102 y 110, con derecho a percibir la indemnización a tanto alzado de 1.280 €, a cargo de la MUTUA FREMAP. QUINTO: Las secuelas que presenta la demandante a consecuencia del accidente de trabajo son las siguientes: la fractura bimaleolar de tobillo izquierdo precisó intervención quirúrgica, el material de osteosíntesis se retiró el 16-02-2005; tobillo izquierdo: cicatriz de 7 cms. en maleolo interno; limitación de la extensión en un 50% y mínima limitación de la flexión. SEXTO: La base reguladora diaria asciende a 41,77 €. SEPTIMO: Interpuesta reclamación previa fue desestimada por resolución del INSS de 16-03-2006."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Desestimo la demanda interpuesta por Dª. Natalia frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA FREMAP y CONSERVAS ESTEBAN SL a quienes absuelvo de la pretensión en su contra deducida.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado D. VICENTE SANMARTIN AISA, en representación de la parte demandante, con impugnación de contrario de MUTUA FREMAP, representada por Dª MARIA JOSE ORENES MIRALLES.
FUNDAMENTO PRIMERO.- La sentencia de fecha 9 de Octubre del 2006, dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de Murcia en los autos 418/06 , desestimó la demanda deducida por Dña. Natalia contra la Mutua Fremap, Mutua de Accidentes de Trabajo y enfermedades Profesionales nº61, el INSS, la TGSS y la empresa Conservas Esteban SL, en reclamación de prestaciones por incapacidad permanente total, para su profesión habitual de auxiliar de conserva,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba