SAP Jaén 22/2003, 24 de Enero de 2003
| Ponente | PIO JOSE AGUIRRE ZAMORANO |
| ECLI | ES:APJ:2003:120 |
| Número de Recurso | 9/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 22/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 22
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª. Mª Esperanza Pérez Espino
Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera
En la Ciudad de Jaén a, veinticuatro de Enero de dos mil tres.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario seguidos en primera instancia con el nº 227 del año 2002, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Jaén, rollo de apelación de esta Audiencia nº 9 del año 2003, a instancia de la Comunidad de Propietarios Edificio Cervantes, representada en la instancia por la Procuradora Sra. Carazo Calatayud y defendida por el Letrado Sr. Carazo Carazo, contra Dª. Edurne , D. David y D. Luis Miguel , representados en la instancia por los Procuradores Sr. Beltrán López, Sra. Moral Carazo y Sr. Bueno Malo, respectivamente, y defendidos por los Letrados Sr. Marquez Sánchez, Sr. Piñar Larrubia y Sra. Amaro Pamos, respectivamente.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Jaén, con fecha 29 de Octubre de 2002.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda presentada en representación de la comunidad de propietarios del Edificio Cervantes contra D. Luis Miguel , Dª Edurne y D. David , debo absolver y absuelvo a éstos de las pretensiones contra ellos deducida; todo ello sin hacer expresa imposición de las costas procesales.".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la Comunidad, actora, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en lo que se especificará en los fundamentos de derecho de esta resolución.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por ser la sentencia ajustada a derecho, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.Siendo Ponente el Magistrado D. Pío Aguirre Zamorano.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
La sentencia impugnada desestima la demanda planteada por la Comunidad de Propietarios del Edificio Cervantes de Jaén contra los tres demandados copropietarios de los pisos NUM000 NUM001 D. David , NUM000 NUM002 D. Luis Miguel y NUM000 NUM003 Dª. Edurne , todo ellos situados en la última planta del mencionada edificio.
La actora pretendía que los citados demandados demolieran las obras de cerramiento que habían realizado sobre parte de las terrazas que son propiedad de la Comunidad, aunque de uso exclusivo de los demandados, sin el consentimiento de la Comunidad actora. La sentencia estima que dado el tiempo transcurrido desde la realización de las obras, entre siete y trece años, debe de entenderse que la Comunidad a prestado un consentimiento tácito a las mismas.
Apela la sentencia de instancia, La Comunidad de propietarios alegando en sus dos motivos que, primero ha quedado acreditada la apropiación de un elemento común y además que no ha contado con permiso alguno.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Mayo de 2009
...fechas 13 de julio de 1995, 3 de octubre de 1998, 11 de octubre de 1992 y 28 de abril de 1986, así como la Sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén de fecha 24 de enero de 2003 . - Pues bien, a la vista de lo expuesto, el RECURSO DE CASACIÓN incurre en causa de inadmisión prevista en el......
-
ATS, 15 de Febrero de 2011
...del tiempo más allá de cuatro años, sin que exista oposición a tal cerramiento, frente a las Sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén, Sección 1ª, de fecha 24 de enero de 2003, y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza, sección 2ª, que exigen un acto inequívoco o concluyente......
-
STS 993/2008, 5 de Noviembre de 2008
...CALLE000, nº NUM000, representada por la Procuradora doña Lucía Carazo Gallo, contra la sentencia dictada en grado de apelación - rollo nº 9/2003-, con fecha 24 de enero de 2.003, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Jaén, dimanante de autos de juicio declarativo ordinario, ......
-
ATS, 30 de Enero de 2007
...contra la Sentencia dictada, con fecha 24 de enero de 2.003, por la Audiencia Provincial de Jaén (Sección 1ª ), en el rollo de apelación nº 9/2003, dimanante de los autos de juicio ordinario 227/02 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de - Mediante Providencia de 10 de septiembre de 2003 s......