SAP Pontevedra 140/2014, 23 de Julio de 2014
| Ponente | MARIA NELIDA CID GUEDE |
| ECLI | ES:APPO:2014:1000 |
| Número de Recurso | 216/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 140/2014 |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00140/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de PONTEVEDRA
- Domicilio: ROSALIA DE CASTRO,Nº 5 - PALACIO DE JUSTICIA
Telf: 986805137/36/38/39
Fax: 986805132
Modelo: 001200
N.I.G.: 36039 41 2 2011 0003120
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000216 /2014 (30)-M
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N.1 de PONTEVEDRA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000198 /2012
RECURRENTE: Bernardo, Enrique, Hermenegildo, Marcial, Romulo, Carlos Jesús
Procurador/a: RICARDO CANEDO IGLESIAS, FRANCISCA MARIA RODRÍGUEZ AMBROSIO
Letrado/a: LINO ROMERO ALONSO, ANA TERESA SOBRINO MARTINEZ
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
S E N T E N C I A
En Pontevedra, a veintitrés de julio dos mil catorce.
Vistas por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, formada por los Magistrados DÑA. NÉLIDA CID GUEDE, D. JOSE RAMON SANCHEZ HERRERO y DÑA. CRISTINA NAVARES VILLAR, las actuaciones del recurso de apelación RPº 216/14 seguidas como consecuencia del formulado contra la sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal Nº 1 de Pontevedra en el PA 198/12, sobre falso testimonio y en el que es parte como apelante Bernardo, Enrique, Hermenegildo, Marcial Y Romulo todos ellos representados por el Procurador Sr. RICARDO CANEDO IGLESIAS y asistidos por el Letrado Sr. LINO ROMERO ALONSO Y Carlos Jesús representado por la Procuradora Sra. FRANCISCA MA. RODRÍGUEZ AMBROSIO y asistido de la Letrada Sra. ANA TERESA SOBRINO MARTÍNEZ y como parte apelada el MINISTERIO FISCAL. Ha sido Ponente la Iltma. Sra. Dª. NÉLIDA CID GUEDE, quien expresa el parecer de la Sala, previa la preceptiva y oportuna deliberación y votación, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo:
El Juzgado de lo Penal nº 1 de Pontevedra dictó sentencia, con fecha 26/06/12 en la que constan como hechos probados los siguientes: "Probado y así se declara que los acusados Bernardo, Enrique, Hermenegildo, Marcial y Romulo, mayores de edad y sin antecedentes penales, comparecieron ante el Juzgado de Primera Instancia n° 3 de Porriño el día 15 de junio de 2010 para declarar como testigos en el juicio de Divorcio 222/10, en el que aparecía como parte demandante Ramona, y como demandado Carlos Jesús, y si bien quedó acreditado tanto en la sentencia de primera instancia como en la de de apelación que fue Ramona la que durante más de 30 años repartió el correo en la Parroquia de Chenlo, tales acusados, en el acto del juicio y a pesar de declarar bajo juramento o promesa de decir verdad y de las prevenciones que le fueron efectuadas de la responsabilidad en que incurrirían si faltase a la verdad en sus manifestaciones, haciendo caso omiso a las mismas, y con evidente ánimo de favorecer al acusado Carlos Jesús, manifestaron ser cierto que quien repartia el correo en Chenlo era Carlos Jesús .
Carlos Jesús, mayor de edad y sin antecedentes penales, llamó a declarar como testigos a los cinco acusados antes mencionados en el procedimiento de divorcio en el que era parte demandada, y lo hizo con conocimiento de que sus declaraciones iban a ser inveraces".
Dicha sentencia contiene el FALLO que literalmente dice: "A-Que debo condenar y CONDENO a Bernardo, como autor criminalmente responsable de un delito de falso testimonio en pleito civil, a la pena de UN AÑO DE PRISIóN, con la accesoria de INHABILITACION ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, asi como a la pena de CUATRO MESES DE MULTA a razón de una cuota diaria de SEIS EUROS, haciendo un total de SETECIENTOS VEINTE EUROS (720 EUROS), bajo apercibimiento de incurrir en una responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un dia de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas, y con imposición de la sexta parte de las costas procesales.
B-Que debo condenar y CONDENO a Enrique, como autor criminalmente responsable de un delito de falso testimonio en pleito civil, a la pena de UN AÑO DE PRISIóN, con la accesoria de INHABILITACION ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO amivo DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, asi como a la pena de CUATRO MESES DE MULTA a razón de una cuota diaria de SEIS EUROS, haciendo un total de SETECIENTOS VEINTE EUROS (720 EUROS), bajo apercibimiento de incurrir en una responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un dia de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas, y con imposición de la sexta parte de las costas procesales.
C-Que debo condenar y CONDENO a Hermenegildo, como autor criminalmente responsable de un delito de falso testimonio en pleito civil, a la pena de UN AÑO DE PRISIóN, con la accesoria de INHABILITACIóN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, asi como a la pena de CUATRO MESES DE MULTA a razón de una cuota diaria de SEIS EUROS, haciendo un total de SETECIENTOS VEINTE EUROS (720 EUROS), bajo apercibimiento de incurrir en una responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un dia de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas, y con imposición de la sexta parte de las costas procesales.
D-Que debo condenar y CONDENO a Marcial, como autor criminalmente responsable de un delito de falso testimonio en pleito civil, a la pena de UN AÑO DE PRISIóN, con la accesoria de INHABILITACION ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, asi como a la pena de CUATRO MESES DE MULTA a razon de una cuota diaria de SEIS EUROS, haciendo un total de SETECIENTOS VEINTE EUROS (720 EUROS), bajo apercibimiento de incurrir en una responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un dia de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas, y con imposición de la sexta parte de las costas procesales.
E-Que debo condenar y CONDENO a Romulo, como autor criminalmente responsable de un delito de falso testimonio en pleito civil, a la pena de UN AÑO DE PRISIóN, con la accesoria de INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Artículo 458
...entre aquél y los hechos que en la resolución final se hayan acogidos como probados, es decir, como verdaderos (SAP PONTEVEDRA, sección 4a, núm. 140/2014, de 23 de julio). El delito de falso testimonio es un delito de naturaleza especial (pues el círculo de los sujetos activos se limita a l......