STSJ Galicia , 30 de Septiembre de 2004
| Ponente | ROSA MARIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2004:5710 |
| Número de Recurso | 3827/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 3827/2004 interpuesto por María Esther
contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. Cuatro de Vigo siendo Ponente el ILMA SR. DOÑA ROSA RODRIGUEZ RODRIGUEZ
Que según consta en autos se presentó demanda por María Esther en reclamación de RESCISION DE CONTRATO siendo demandado Jose Manuel en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 405/2004 sentencia con fecha cuatro de junio de dos mil cuatro por el Juzgado de referencia que desestimo la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Primero.- La demandante DOÑA María Esther , mayor de edad y con DNI número NUM000 , viene prestando servicios para la empresa DELIO RODRIGUEZ CARRERA, desde el día 01-06-71, con la categoría profesional de auxiliar administrativo y un salario mensual de 1.169 euros, incluido prorrateo de pagas extraordinarias./ Segundo.- Solicita la actora la rescisión de su contrato en base a venir percibiendo con retrasos los salarios correspondientes al año 2003 y 2004 y la falta de ocupación efectivo./ tercero.- la actora se encuentra en situación de I.T. desde el 31-12-03./ Cuarto.- La empresa viene atravesando problemas económicos, habiendo descendido las ventas, lo que motivó que el empresario aportase a la empresa, de su patrimonio particular, 884.708,08 euros. Procedió a despedir por causas objetivas a dosdependientes y un auxiliar administrativo./Quinto.- La empresa instó expediente de regulación de empleo, solicitando la reducción de jornada de la actora y otro compañero, dictándose resolución denegatoria en fecha 23- 01-04.// Séptimo.- La actora viene realizando todo lo referente a oficina: facturación, archivo etc. El hijo de empresario desde agosto/03 viene realizando la caja.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por DOÑA María Esther contra la empresa DELIO R ODRIGUEZ CARRERA, se absuelve a la misma de las pretensiones en su contra deducidas.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La sentencia de instancia desestima la demanda por entender que no concurre ninguna de las causas de rescisión alegadas. Frente a ella el propio demandante interpone recurso de suplicación y al amparo del art. 191 b) de la de la Ley de Procedimiento Laboral pretende la revisión de los hechos declarado probados y en concreto con la adicción del ordinal quinto bis, quedando redactado del siguiente tenor: El día 18/08/03 la Inspección de Trabajo se persona en las dependencias de la empresa constatando que se ha incumplido la obligación de proporcionar ocupación efectiva a Dña. María Esther extendiendo la correspondiente Acta de Infracción por falta grave y girando así mismo visitas los días 9/12/03 y el 12/01/04.
Se apoya la adicción en los documentos obrantes en folios 13 a 18 de autos, ambos inclusive, por lo que se admite.
Como segundo motivo del recurso y al amparo del Art. 191 c) de la de la Ley de Procedimiento Laboral se denuncia la infracción por interpretación errónea del art. 4.2 a) del ET en relación con el 50. l c) del mismo texto legal así como doctrina de los Tribunales Superiores de Justicia. Entendiendo que por medio de la Inspección de Trabajo se constató que en todas las visitas giradas la recurrente se encontraba sin ocupación efectiva, y aunque la empresa atraviesa una crisis económica, sin embargo nada hace para paliarla.
La demanda rectora de los autos tiene dos bases claras: a) el impago de salarios art. 50.1 b) ET ; y b) falta de ocupación efectiva a la actora [ art. 50.1 c) ET ].
Por lo que se refiere al impago de los salarios, según la doctrina jurisprudencial ( STS de 3 de abril de 1997 [RJ 1997\3047 ]), el artículo 50 del ET , no señala qué caracteres ha de reunir el incumplimiento a efectos de procedencia de la resolución del contrato, pero la jurisprudencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 373/2018, 23 de Abril de 2018
...de ocupación carecen de culpabilidad en la empleadora por no responder a una intención de perjudicarla. En tal sentido, la STSJ de Galicia de 30 de septiembre de 2.004, en relación con la falta de ocupación efectiva, por incumplimiento imputable al empresario que vulneraría el contenido e i......
-
STSJ Galicia , 18 de Junio de 2018
...se pone en duda ni lo hace el juez de instancia, pero hemos de recordar, como ya ha indicado otras veces esta Sala (SSTSJ Galicia de 30 de septiembre de 2004, rec. 854/2002, 17 de junio de 2004, recs. 223/2002, 19 de noviembre de 2004, rec. 4765/2004 ; y la reciente de17-12-2014 ), que la a......
-
SJS nº 1 392/2021, 11 de Octubre de 2021, de Badajoz
...o cuando tales faltas de ocupación no responden a una intención de perjudicar al trabajador. En tal sentido, la STSJ de Galicia de 30 de septiembre de 2.004, en relación con la falta de ocupación efectiva, por incumplimiento imputable al empresario que vulneraría el contenido e infringiría ......
-
SJS nº 4 239/2019, 28 de Junio de 2019, de Valladolid
...ocupación carecen de culpabilidad en la empleadora por no responder a una intención de perjudicarla. En tal sentido, la STSJ de Galicia de 30 de septiembre de 2.004 , en relación con la falta de ocupación efectiva, por incumplimiento imputable al empresario que vulneraría el contenido e inf......