SAP Girona 322/2000, 26 de Junio de 2000
| Ponente | CARLES CRUZ MORATONES |
| ECLI | ES:APGI:2000:1125 |
| Número de Recurso | 266/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 322/2000 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
Audiència Provincial de Girona
Secció Primera
Pl. de la Catedral, núm. 2 - GIRONA
Rotlle núm. 266/2000
Actuacions de procedència núm. 313/97
Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 2 BLANES
SENTÈNCIA NUM. 322/2000
PRESIDENT
Im. Sr. MIGUEL PEREZ CAPELLA
MAGISTRATS
Im. Sr. FERNANDO FERRERO HIDALGO
Im. Sr. CARLES CRUZ MORATONES (ponent)
Girona, vint-i-sis de juny de dos mil.
Aquesta Sala ha vist el Roble d'apel.lació núm. 266/2000 en el qual ha estat part apel.lant Alexander , i part apel.lada IMMOBILIARIA CRANS S.A., i en el qual ha actuat com a
ponent Im. Magistrat Sr. CARLES CRUZ MORATONES i dicta aquesta sentència sobre la base
dels següents
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 2 BLANES, en les actuacions de JUDICI DE COGNICIÓ núm. 313/97 , incoades a instància de IMMOBILIARIA CRANS, S.A., representada per la procuradora Sra. DOLORS SOLER RIERA i defensada pel lletrat Sr. ENRIC ARNAEZ, contra Alexander , representat per la procuradora Sra. FRANCINA PASCUAL SALA i defensat pel lletrat Sr. JAUME PUIG AGUT, va dictar sentencia amb data 8-07-1999 , la decisió de la qual, literalment copiada, diu així: "DECIDEIXO: Que debo estimo la demanda interpuesta por la mercantil INMOBILIARIA CRANS, S.A. y en su representación la Procuradora de los Tribunales Dª. María Dolors Soler Riera y asistida por el Letrado D.
E. Arnáez contra D. Alexander , representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Francina Pascual Sala, y asistido por el Letrado D. Jaume Puig Agut y, en consecuencia, debo condenar y condeno a dicho demandado a pagar a la actora la suma de UN MILLON TRESCIENTAS TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO DIECISEIS PESETAS (1.334.116.- ptas), más el interés previsto en el art. 921 de la LEC respecto de dicha cantidad, así como al pago de las costas procesales ocasionadas".
La part demandada va recórrer en apel.lació la sentència esmentada i per aquest motiu es van elevar les actuacions a aquesta Audiència, i es van seguir els tràmits establerts en l' article 734 i els següents de la Llei d'enjudiciament civil .
En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals corresponents.
Ha estat designat ponent en aquest rotlle d'apel.lació l'Il.lm. Sr. CARLES CRUZ MORATONES.
FONAMENTS DE DRET
s'accepten els de la sentència apel.lada.
En el recuas d'apel.lació la part recurrent torna a insistir en els seus motius d'oposició a la demanda i que varen ser encertadament jutjats en la sentència d'instància. Així el primer motiu del recurs fa referència a la inadeqüació de procediment. Estima la parí recurrent que en haver-se declarat extingit el contracte d'arrendament pel transcurs dels temps de durada segons sentència judicial de 12-9-97 , la reclamació posterior de les rendes meritades durant l'ocupació del local des de la data de l'extinció (20-4-97) i la de data del lliurament de les claus 10-11-97 i així com la clàusula penal moratòria en cas de no deixar lliure el local a la finalització del termini pactat, no havia de seguir-se pels tràmits del judici de cognició sinó pels de menor quantia atesa la quantitat total reclamada (1.334.116 pta).
Però aquest motiu ha de fracassar perquè aquesta Sala comparteix el criteri majoritari de les Audiències provincials que recull la sentència d'instància en el sentit que l'actual llei d'arrendaments urbans (LAU) de 1994 en el seu article 39-2 simplifica la qüestió processal i no te una disposició com l' article 151 de l'anterior LAU de 1964 . En efecte en aquest text legal es preveia que quan s'exercitava una acció que encara que fos pròpia de la LAU no es fonamentés en drets reconeguts en la mateixa, el procediment seria el que disposessin les lleis...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 226/2011, 27 de Abril de 2011
...núm. 22/2000 ; Pte.: Ilmo. Sr. Magro Servet, V.; ROJ: SAP A 708/2000 ]; o la SAP de Girona, Secc. 1.ª, núm. 299/2000, de 16 de junio [RA 322/2000 ; Pte.: Ilmo. Sr. Ferrero Hidalgo, F.; ROJ: SAP GI 1071/2000 ]: «... Por lo tanto, es unánime entender que no cabe apelar a otros motivos de desa......