SAP Murcia 112/2008, 13 de Mayo de 2008
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2008:604 |
| Número de Recurso | 78/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 112/2008 |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA nº 112
Ilmos. Sres.
Don. Miguel Angel Larrosa Amante
Presidente
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz.
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a trece de mayo de dos mil ocho.
La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de juicio ordinario n. 216/07 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cartagena, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante Jon y Carlos Francisco , habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador D. Gregorio Farinós Martí y dirigidos por el Letrado D. Alvaro Roda Alcantud y como apelada Lucio y otros, representado por el Procurador D. Alejandro Lozano Conesa con la dirección del Letrado D. Joaquín Ortega Martínez.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cartagena, en los referidos autos,tramitados con el núm. 216/07 , se dictó sentencia con fecha 19/09/07 , cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por el procurador, D. Gregorio Farinós Martí, actuando en nombre y representación de D. Jon y D. Carlos Francisco , contra Dª. Marí Jose , D. Agustín ,
D. Lucio , Dª. Penélope y Dª. Esperanza , debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos efectuados en su contra, con imposición de las costas procesales a la parte actora".
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remitidos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designandose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo que tuvo lugar el día de la fecha.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que desestima la demanda por la que se solicitaba el pago de los derechos de corretaje o mediación. Se formula recurso de apelación por el demandante, por considerar que existe error en la interpretación del contrato en cuanto a que habiendo sido perfeccionado el contrato de mediación nace el derecho al pago que viene recogido en el propio contrato en el que se intermedió, habiendo desestimado el juez de instancia la demanda al considerar no sobre la perfección del contrato de inmediación sino por la interpretación del contrato mediado.
Por la parte apelada, se formuló oposición al recurso solicitando la confirmación de la sentencia por los propios fundamentos de la misma.
Cierta es la jurisprudencia alegada por el demandante, por todas la Sentencia del TS de 12/06/07 (EDJ 2007/70082 ) "Efectivamente, la naturaleza del contrato de mediación implica que el mediador ha de poner en contacto a su cliente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Abril de 2010
...dictada, con fecha 13 de mayo de 2008, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 5ª de Cartagena), en el rollo de apelación nº 78/2008, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 216/2007 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de - Mediante Providencia de 27 de noviembre de 2008 se t......