STSJ Asturias 1368/2014, 20 de Junio de 2014
| Ponente | MARIA ELADIA FELGUEROSO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2014:2038 |
| Número de Recurso | 1141/2014 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1368/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL
OVIEDO
SENTENCIA: 01368/2014
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIALOVIEDO
C/ SAN JUAN Nº 10
Tfno: 985 22 81 82
Fax:985 20 06 59
NIG: 33044 44 4 2013 0004796
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001141 /2014
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000778/2013 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de OVIEDO
Recurrente/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Abogado/a: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL(PROVINCIAL)
Procurador/a: Graduado/a Social:
Recurrido/s: ASEPEYO-MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENF. PROF. DE LA S.S Nº 151, Laura, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ANTRACITAS DE SOMONTE
Abogado/a: MARIA GABRIELA MEDRA NO MENDOZA, SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL(PROVINCIAL)
Procurador/a:
Graduado/a Social: LORENA SALAGRE RODRIGUEZ
Sentencia nº 1368/14
En OVIEDO, a veinte de Junio de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la SALA SOCIAL del T.S.J.ASTURIAS, formada por los Iltmos Sres. Dª. MARIA ELADIA FELGUEROSO FERNANDEZ, Presidenta, D. FRANCISCO JOSE DE PRADO FERNANDEZ, Dª. PALOMA GUTIERREZ CAMPOS y Dª. MARIA PAZ FERNANDEZ FERNANDEZ, Magistrados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0001141/2014, formalizado por el LETRADO JOSE ANDRES ALVAREZ PATALLO, en nombre y representación del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia número 171/2014 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de OVIEDO en el procedimiento DEMANDA 0000778/2013, seguidos a instancia de ASEPEYO-MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA S.S Nº 151 frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Laura, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y ANTRACITAS DE SOMONTE, siendo Magistrado-Ponente la Ilma Sra Dª MARIA ELADIA FELGUEROSO FERNANDEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
ASEPEYO-MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES. PROFESIONALES. DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 151 presentó demanda contra EL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Laura, la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la empresa ANTRACITAS DE SOMONTE, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 171/2014, de fecha trece de Marzo de dos mil catorce .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
D. Teodulfo, nacido el NUM000 de 1.928 con DNI NUM001 y afiliado a la seguridad social con el nº NUM002, prestó servicios por cuenta y bajo la dependencia de la empresa Antracitas de Somonte. Esta empresa tenía suscrito convenio para el aseguramiento de las contingencias profesionales con la Mutua Asepeyo.
Desde el año 1.984 percibía una prestación por incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad profesional.
Teodulfo había contraído nupcias con Dª Laura el 26 de noviembre de 1.951. Teodulfo falleció el día 24 de julio de 2.008.
Solicitada por la codemandada pensión de viudedad recayó resolución el 28 de agosto de
2.008 por la que se le reconoce el derecho a percibir pensión de viudedad derivada de enfermedad profesional con una base reguladora de 929,59 euros y un porcentaje de pensión del 52%, con fecha de efectos desde el 1 de agosto de 2.008. Por resolución de 29 de agosto de 2.008 se le reconoce el derecho a percibir una indemnización por fallecimiento derivado de enfermedad profesional de 6 meses de la base reguladora de
2.077,81 euros, ascendiendo el total bruto a 12.105,32 euros y por otra resolución de 30 de julio se declaró su derecho a percibir la prestación de auxilio por defunción en cuantía de 33,06 euros.
Por resolución del Instituto nacional de la Seguridad social de 20 de octubre de 2.009 se declara la responsabilidad de la Mutua Asepeyo en el abono de los pagos únicos o indemnizaciones a tanto alzado reconocido a la codemandada. El día 24 de junio de ese mismo año se les había remitido una comunicación de "derivación responsabilidad mutua" en relación con la pensión de viudedad. La Mutua Asepeyo abonó el importe del capital coste, en cuantía de 106.348,80 euros el día 23 de diciembre de 2.009.
En fecha 14 de junio de 2.013 la mutua presenta ante el Inss escrito solicitando que la pensión de viudedad, tanto alzado y auxilio por defunción reconocidos a la viuda es responsabilidad del Inss, sin responsabilidad alguna de la Mutua Asepeyo y se acuerde la devolución de los ingresos efectuados. Esa solicitud fue desestimada por resolución del 24 de junio de 2.013.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que estimando íntegramente la demanda formulada por Mutua Asepeyo contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social, Dª Laura y la empresa Antracitas de Somonte debo declarar y declaro que la responsabilidad de la pensión de viudedad, a tanto alzado y auxilio por defunción reconocidas a Dª Laura corresponde al Instituto Nacional de la Seguridad Social, sin que le alcance ninguna responsabilidad a la Mutua Asepeyo, debiendo la Tesorería General de la Seguridad Social reintegrar a la Mutua la cantidad de 118.848,72 euros ingresados por Asepeyo.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en fecha 16 de mayo de 2014.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 5 de junio de 2014 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
ÚNICO: La sentencia de instancia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León , 24 de Julio de 2015
...la caducidad de la reclamación previa y en la infracción del art. 71.2 LRJS, la decisión de instancia fue confirmada por la STSJ Asturias 20/06/14 [rec. 1141/14 ]. - Se interpone recurso de casación para la unificación de doctrina, con denuncia de haberse infringido los arts. 56 y 57, en re......
-
STSJ Castilla y León , 3 de Febrero de 2016
...la caducidad de la reclamación previa y en la infracción del art. 71.2 LRJS, la decisión de instancia fue confirmada por la STSJ Asturias 20/06/14 [rec. 1141/14 ]. - Se interpone recurso de casación para la unificación de doctrina, con denuncia de haberse infringido los arts. 56 y 57, en re......
-
STSJ Castilla y León , 17 de Febrero de 2016
...la caducidad de la reclamación previa y en la infracción del art. 71.2 LRJS, la decisión de instancia fue confirmada por la STSJ Asturias 20/06/14 [rec. 1141/14 ]. - Se interpone recurso de casación para la unificación de doctrina, con denuncia de haberse infringido los arts. 56 y 57, en re......
-
STSJ Castilla y León , 1 de Junio de 2016
...la caducidad de la reclamación previa y en la infracción del art. 71.2 LRJS, la decisión de instancia fue confirmada por la STSJ Asturias 20/06/14 [rec. 1141/14 ]. - Se interpone recurso de casación para la unificación de doctrina, con denuncia de haberse infringido los arts. 56 y 57, en re......