SAP Murcia 22/2002, 17 de Enero de 2002
Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
ECLI | ES:APMU:2002:168 |
Número de Recurso | 179/2001 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 22/2002 |
Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2002 |
Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM. 22/2.002
ILTMOS. SRES.
D. CARLOS MORENO MILLÁN
PRESIDENTE
D. FRANCISCO J. CARRILLO VINADER
D. ANTONIO ARJONA LLAMAS
MAGISTRADOS
En la ciudad de Murcia, a diecisiete de Enero de dos mil dos.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio de Modificación de Medidas n° 301/00 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil núm. 3 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante D. Rubén , representado por el Procurador Sr. Tovar Gelabert y defendido por el Letrado Sr. Cutillas Hortelano, y como demandado y ahora apelado Dña. Montserrat representado por el Procurador Sr. Prieto García Nieto y defendido por el Letrado Sr. Martínez Gutiérrez, siendo ponente el Iltmo. Sr D. CARLOS MORENO MILLÁN, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 10 de Enero de 2.001, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimando íntegramente como desestimo la demanda de modificación de medidas presentada por el Procurador/a D./a. MIGUEL TOVAR GELABERT, en nombre y representación de Rubén , contra Montserrat
, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a esta última de los pedimentos deducidos en su contra en el suplico de la demanda, sin especial condena en las costas de la presente litis".
Contra la anterior sentencia yen tiempo y forma interpuso recurso de apelación D. Rubén , basado en error en la valoración de las pruebas.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
En el trámite de apelación se presentó escrito conjunto de ambos esposos aportando un nuevo Convenio Regulador que fue ratificado por ella y aceptado por el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Primera donde se registraron con el núm. 179/01 de Rollo.En proveído del día 9 de Enero de 2.002 se acordó traer los autos a la vista para dictar Sentencia, señalándose para la celebración de la votación y Fallo el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que desestima en su integridad la acción ejercitada por el actor Don Rubén contra la demandada Dña. Montserrat tendente a la modificación de las medidas económico- patrimoniales y paterno-filiales fijadas en la correspondiente sentencia de separación matrimonial, la citada parte actora disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial comparece en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba