SAP Madrid 545/2007, 24 de Octubre de 2007
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2007:14004 |
| Número de Recurso | 564/2007 |
| Número de Resolución | 545/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
SENTENCIA: 00545/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 564 /2007
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 142 /2005
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 70 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: Julia
PROCURADOR: MARIA DE LOS ANGELES FERNANDEZ AGUADO
APELADO: FINCAS SNC, S.L.
PROCURADOR: ALBERTO FERNANDEZ RODRIGUEZ
En MADRID, a veinticuatro de octubre de dos mil siete.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 70 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandada DOÑA Julia representada por la Procuradora Sra. Fernández Aguado y de otra, como apelada demandante FINCAS SNC, S.L. representada por el Procurador Sr. Fernández Rodríguez, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 70 de Madrid, en fecha 14 de febrero de 2007 , se dictósentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda deducida por el procurador D. Alberto Fernández Rodríguez en nombre de Fincas SNC, S.L., contra Dª. Julia en su consecuencia: 1- Declaro la existencia de un contrato de agencia inmobiliaria entre la actora y la demandada para la venta de la finca sita en Madrid, calle Armengot, núm.- 8, local 1. 2- Condeno a la demandada Dª. Julia a indemnizar a la actora cantidad correspondiente al 5%, sobre la venta pactada, satisfecho por la finca más el IVA, intereses legales y costas".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 23 de octubre de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación, impugna la sentencia de instancia considerando que ha existido una interpretación errónea del contrato de agencia suscrito entre las partes y en concreto sobre la vigencia temporal del mismo, es evidente y como se desprende de la propia literalidad del contrato, que el mismo tenía una duración de tres meses la cuestión que se plantea es si el referido contrato fue prorrogado por la voluntad tácita de las partes o por el contrario...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 236/2010, 22 de Abril de 2010
...de 2003, RJ. 2003, 2155), cuando el actor ha tenido la disponibilidad para seguir enseñándolo a posibles clientes ( S. AP. de Madrid, Sección 18ª, de 24 de octubre de 2007, RJ. 2007, 2351); cuando la intervención del actor consistió en conversaciones telefónicas con el posible interesado, s......