SAP Valencia 209/2007, 10 de Abril de 2007
Ponente | MARIA FILOMENA IBAÑEZ SOLAZ |
ECLI | ES:APV:2007:190 |
Número de Recurso | 9/2007 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 209/2007 |
Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº 209
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª.Mª CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
Dª.PILAR CERDAN VILLALBA
Dª.MARIA IBÁÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a diez de abril de dos mil siete.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 000825/2005 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 10 DE VALENCIA entre partes; de una como demandada-apelante CONSTRUCCIONES DEL TURIA SL y dirigido por el/la letrado/a D/Dª. Antonio INEBA TAMARIT y representado por el/la Procurador/a D/Dª JOSE ANTONIO ORTEMBACH CEREZO; MAPFRE QUAVITAE SA, dirigido por el Letrado AINA MARIA TOUS VIDAL y representado por ELENA SOLER GÓRRIZ, y de otra como demandante- apelado/s CONSULTING INVERSORES VALENCIANOS SL dirigido por el/la letrado/a D/Dª. JOSE VICENTE SANTAEMILIA ALCACER y representado por el/la Procurador/a D/Dª Mª JOSE CERVERA GARCIA.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. MARIA IBÁÑEZ SOLAZ.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 10 DE VALENCIA , con fecha 28 de julio de 2006 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: 1º) Estimando la demanda interpuesta por Consulting Inversores Valencianos, S.L. contra Construcciones del Turia S.L., condeno a la demandada a pagar a la actora la suma de cuarenta y seis mil cuatrocientos setenta y ocho euros con veintiséis céntimos (46.478, 26 euros), más el interés legal de la misma desde la fecha de interposición de la demanda. 2º) Estimando la demanda interpuesta por Consulting Inversores Valencianos, S.L. contra Mapfre Quavitae, S.A., S.L., condeno a la demandada a pagar a la actora la suma de cuarenta y seis mil cuatrocientos setenta y ocho euros con veintiséis céntimos
(46.478`26 euros), más el interés legal de la misma desde la fecha de interposición de la demanda. 3º) Condeno a las demandadas al pago de las costas procesales causadas a la parte actora.".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 28 de marzo de 2007 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
La sentencia apelada estimó íntegramente la demanda por la que la mercantil Consulting Inversores Valencianos S.L. reclamaba la comisión correspondiente a su mediación en el negocio concertado entre las demandadas Construcciones del Turia S.L. y Mapfre Quavitae S.A. y que fijó en una mensualidad del arrendamiento concertado para cada una de las partes, esto es la cantidad de 40.067, 47 euros más IVA para cada una. Frente a ella Construcciones del Turia S.L. se opone rechazando el importe de los honorarios reclamados y Mapfre Quavitae S.A. la obligación de pago por su parte de honorarios así como su importe. La parte actora defiende la tesis de la sentencia.
Por que al fondo de la cuestión atañe, diremos que tras un nuevo examen de la prueba propuesta y practicada este Tribunal comparte íntegramente las valoraciones probatorias del juez de instancia en orden a la existencia de la mediación por cuenta de ambas mercantiles y a su obligación de pago de honorarios que son del todo lógicas y racionales. No así en orden a la fijación de su importe.
A pesar de la detallada propuesta de interpretación de la prueba ofrecida por la demandada apelante Mapfre Quavitae S.A., este Tribunal no puede compartirla al estimarla parcial e interesada a sus posturas contrarias al cumplimiento de su obligación de pago de honorarios por la mediación efectuada por la actora. Al respecto no nos cabe duda alguna de que por cuenta de Mapfre Quavitae S.A. se encargó a la actora el buscar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba