SAP Barcelona 151/2006, 30 de Marzo de 2006
| Ponente | BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO |
| ECLI | ES:APB:2006:3392 |
| Número de Recurso | 863/2005 |
| Número de Resolución | 151/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCION DECIMOQUINTA
ROLLO nº 863/2005 - 3ª
INCIDENTE MODIFICACION FECHA RETROACCION QUIEBRA 470/2000
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 4 DE BARCELONA
S E N T E N C I A num. 151/06
Ilmos. Sres. Magistrado
D. LUIS GARRIDO ESP
D. JORDI LLUIS FORGAS FOLC
D. BLAS ALBERTO GONZÁLEZ NAVARRO
En la ciudad de Barcelona, a treinta de marzo de dos mil seis
Vistos en grado de apelación, ante la Sección 15ª de esta Audiencia Provincial, los presentes autos
de demanda incidental sobre modificación de la fecha de la retroacción de la quiebra num. 470/2000
seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Barcelona, a instancia de la SINDICATURA DE LA QUIEBRA NECESARIA DE GREEN SERVICE FRUITES I VERDURES S.A, representada por la
Procuradora Dña. Ana Salinas Parra y defendida por el Letrado D. Cesár Querol Pérez y Angels
Lorca Giner, contra D. Javier r, representado por el Procurador D.
Angel Quemada Cuatrecasas y defendido por los Letrados D. Ignacio Díez-Picazo Jiménez, D.
Jesús Giner Sánchez y Dña. Belén Martínez Rodríguez, contra D. Luis María a y D.
Casimiro o, representados por el Procurador D. Fernando Bertrán Santamaría y
defendidos por los Letrados D. Ignacio Díez-Picazo Jiménez, D. Jesús Giner Sánchez y Dña. Belén
Martínez Rodríguez, D. Juan Alberto o y D. Fernando o, siendo parte la acreedora instante LIM MAYOR S.L, representada por la Procuradora
Dña. Gloria Ferrer Massanas y defendida por el Letrado D. Antonio Murias Vila, los cuales penden
ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por los demandados contra la
Sentencia dictada en fecha 17 de mayo de 2.005
ANTECEDENTES DE HECH
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente: "Se estima la pretensión deducida por la SINDICATURA DE LA QUIEBRA NECESARIA DE GREEN SERVICE FRUITES I VERDURES S.A (antes BOOKER MARIA ROSA FRUITES I VERDURES S.A) y se señala como fecha a la que deben retrotraerse los efectos de la declaración de quiebra de dicha sociedad la del día 18 DE MARZO DE 1999. Se imponen las costas del procedimiento, a de la Sindicatura, a BOOKER MARIA ROSA FRUITES I VERDURES S.A."
Contra la sentencia mencionada se interpuso recurso de apelación por la representación de BOOKER MARIA ROSA FRUITES I VERDURES S.A, mediante escrito del que se dio traslado a las otras partes, que se opusieron, tras lo cual, admitido que fue, se elevaron los autos a esta Sala, previo emplazamiento de las partes. Comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales. Se celebró vista con fecha 22 de marzo de 2006.
En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales, salvo los plazos procesales, que no han podido ser atendidos todos
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. BLAS ALBERTO GONZÁLEZ NAVARRO.
FUNDAMENTOS JURÍDICO
La pretensión de los apelantes, D. Javier r, D. Luis María a y D. Casimiro o, consiste en la revocación de la sentencia por la que, siguiendo sustancialmente el criterio de la Sindicatura de la quiebra necesaria de GREEN SERVICE FRUITES I VERDURES S.A, el Juzgado accedió a la modificación de la fecha de la retroacción resultante del auto que la declaró, considerando, de un lado, que la sentencia es incongruente, al no pronunciarse sobre la excepción de falta de litisconcorcio pasivo necesario que plantearon, al no haberse demandado como es debido también a la misma sociedad quebrada, y de otro, que, en todo caso, la fecha fijada en la sentencia (día 18 de marzo de 1999, en el que se eliminó de los Estatutos la sindicación de acciones) no es correcta según las circunstancias de la quebrada, que muestran que a la fecha indicada no existía sobreseimiento alguno en los pagos, pues cuando la sociedad que controlaba el Consejo de Administración y que ostentaba el 51% del capital social, BOOKER WHOLESALE ESPAÑA S.A, se deshizo de su paquete accionarial, inyectó suficiente dinero en la empresa como subsanar sus carencias y la dejó en beneficios, produciéndose la insolvencia posteriormente. La Sindicatura demandante en el incidente, por el contrario, al igual que la entidad LIM MAYOR S.L, que fue quien interpuso la solicitud de quiebra necesaria, rechaza esa interpretación, insistiendo en que la sentencia se ha pronunciado correctamente, pudiendo incluso fijarse como momento del sobreseimiento una fecha aun anterior, como el 7 de enero de 1999, cuando los hermanos Silvio o y Dolores s fueron destituidos de sus cargos como vicepresidente y vocal del Consejo de Administración, respectivamente, de la sociedad, preparando BOOKER WHOLESALE ESPAÑA S.A, su salida de la misma y su posterior disolución, defraudando los derechos de los acreedores concurrentes
En relación a la alegada falta de litisconcorcio pasivo necesario, es necesario reconocer que la sentencia, en efecto, no hace razonamiento alguno, ni explícito ni implícito, sobre la desestimación de la misma, sino que, resolviendo sobre la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 490/2007, 18 de Octubre de 2007
...del Código Civil (SSAP Barcelona Secc. 15ª 11 de diciembre de 2006 RA 602/2005, 26 de marzo de 2007 RA 50/2006, 18 de abril de 2007 RA 151/2006 o 2 de julio de 2007 RA 426/2006 ). Además, en una materia como la que nos ocupa, en la que la única parte que está normalmente en condiciones de f......