STS, 26 de Abril de 2000
| Ponente | MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:TS:2000:3502 |
| Número de Recurso | 9620/1997 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiséis de Abril de dos mil.
Practicada la tasación de costas en el presente recurso se dio traslado a la parte condenada al pago, la que dentro del plazo correspondiente impugnó la minuta de honorarios del Letrado del Ayuntamiento de Lugo, ascendente a 227.558 ptas., por excesivos, con base a cuantas consideraciones expuso y que se dan por reproducidas, y dado traslado de la impugnación a la parte contraria, la misma se opuso por cuantas alegaciones dedujo en su apoyo y que, igualmente, se dan por reproducidas.
Comunicados los autos al Colegio de Abogados de Madrid, a los efectos del artículo 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el mismo emitió dictamen en el sentido de que frente a la suma pretendida por el Letrado, en la minuta impugnada, resultaba mas acorde con las Normas Orientadoras de Honorarios Profesionales la cantidad de 50.000 ptas.
Interesa, ante todo, precisar que la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario de Sala, se impugna tan sólo en cuanto a la minuta de honorarios del Letrado del Ayuntamiento de Lugo, y ello por considerarla tanto indebida como excesiva.
El referido Letrado sirve en los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Lugo, por lo que en el escrito de personación ostentaba también, según el artículo 447.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial la representación del citado Ayuntamiento, no siendo en consecuencia aplicable en este caso el artículo 10.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
La partida, pues, es debida, pero también excesiva, dado que esta Sala tiene reiteradamente declarado que los honorarios por la actuación profesional consistente en personarse ante esta Sala en un recurso de casación, declarado inadmisible, deben fijarse en la cantidad de 25.000 ptas., sin que, en consecuencia, dada la reiteración de dicho criterio, se estime necesaria la continuación del presente incidente, al haber sido cumplido el trámite de audiencia.
No se aprecian circunstancias que exijan una especial declaración de costas del presente incidente.
Que estimando en parte la impugnación formulada por el Procurador D.Argimiro Vazquez Guillen, en nombre y representación de Dª María Cristina contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario con fecha 2 de septiembre de 1999, declaramos que dicha tasación debe ser modificada en el sentido dereducir a 25.000 ptas. los honorarios correspondientes al Letrado del Ayuntamiento de Lugo, D.José Antonio Mourelle Cillero, manteniéndose los derechos del Procurador Sr. González Salinas, que no han sido impugnados. Sin costas en este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
STS 531/2008, 5 de Junio de 2008
...considere como infringida, con exposición de la nueva resultancia probatoria (cfr. SSTS 2-9-96, 25-2-97, 6-5-97, 15-6-98, 1-3-99, 7-6-99, 26-4-2000, 9-10-2000 y 2-3-2001 ). Consecuentemente, la denunciada infracción de los artículos 1124 y 1504 del Código Civil es improcedente al partirse d......
-
SAP Castellón 361/2014, 9 de Diciembre de 2013
...fue mas allá de los labios vulgares que constituye el límite que tradicionalmente se ha considerado para que exista penetración ( STS de 26 de abril de 2000, entre otras ). Dichas dudas tienen diversas fuentes. Por un lado no creemos que una niña de esa edad sepa denominar con precisión las......
-
STSJ Comunidad de Madrid 595/2020, 10 de Junio de 2020
...y que se considere como infringida, con exposición de la nueva resultancia probatoria ( SSTS 6 de mayo de 1997, 1 de marzo de 1999, 26 de abril de 2000 y 2 de marzo de 2001 )" . DÉCIMO En méritos de lo razonado se impone desestimar el recurso y confirmar la sentencia de instancia que no ha......
-
STSJ Comunidad de Madrid 260/2019, 1 de Marzo de 2019
...y que se considere como infringida, con exposición de la nueva resultancia probatoria ( SSTS 6 de mayo de 1997, 1 de marzo de 1999, 26 de abril de 2000 y 2 de marzo de 2001 )", defecto en el que incurre el Los argumentos que condujeron al Magistrado de instancia a acoger las pretensiones de......