SAP Albacete 172/2014, 20 de Mayo de 2014
| Ponente | MANUEL MATEOS RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APAB:2014:499 |
| Número de Recurso | 378/2013 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 172/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
de ALBACETE
Domicilio: C/ SAN AGUSTÍN Nº 1 DE ALBACETE.
Telf: 967596558 /967596557
Fax: 967596501 /967596530
Modelo: 213100
N.I.G.: 02003 37 2 2013 0003387
ROLLO APELACION PENAL nº 378/13 APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000378 /2013
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de ALBACETE
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000541 /2011
RECURRENTE: Olegario
Procurador: D. DOMINGO RODRIGUEZ-ROMERA BOTIJA
Letrada: Dª. ANA ELVIRA ALCANTUD PIQUERAS
RECURRIDO: MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 172/2014
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. EDUARDO SALINAS VERDEGUER
Magistrados:
D. JOSE GARCIA BLEDA
D. MANUEL MATEOS RODRIGUEZ
En Albacete, a veinte de mayo de dos mil catorce.
VISTOS ante esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los autos de Juicio Oral nº 541/11, seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº 3 de Albacete, sobre ESTAFA, contra Olegario, representado por el Procurador D. Domingo Rodríguez-Romera Botija, y defendido por la Letrada Dª. Ana-Elvira Alcantud Piqueras, y contra Luis Alberto, representado por el Procurador D. Antonio López Luján y defendido por el Letrado D. Jaime Hidalgo Lozano, en esta instancia apelantes, interviniendo el Ministerio Fiscal en concepto de apelado, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL MATEOS RODRIGUEZ.
-
- Por el citado Juzgado se dictó la referida sentencia, cuyos Hechos Probados y Parte Dispositiva dicen así: "HECHOS PROBADOS: UNICO.- El acusado, Olegario, mayor de edad (n. NUM000 /1959), ejecutoriamente condenado por Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de fecha 14/07/2008 (firme el 20/04/2009) Ejecutoria 58/2009, como autor de un delito de estafa a la pena de 22 meses de prisión, por Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de Soria de fecha 17/04/2009 (firme en igual fecha), Ejecutoria 108/09, como autor de un delito de apropiación indebida a la pena de 6 meses de prisión y por Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 3 de Benidorm de fecha 2/10/2009 (firme en 11/05/2010), Ejecutoria 172/2010, como autor de un delito de estafa a la pena de 2 años y seis meses de prisión, y Luis Alberto, mayor de edad y sin antecedentes penales, el día 19 de febrero de 2010, en el restaurante La Perdiz de Albacete, tras entablar conversación con el vendedor de lotería Candido y ganarse su confianza, ofreciéndole trabajo como chofer, consiguieron que éste les entregara en venta quince series de varios números del sorteo de la Lotería Nacional a celebrar a finales de febrero, defiriendo el pago, que los acusados no pensaban realizar, al día siguiente, en el que los tenía que trasladar a Madrid en ejercicio del trabajo que le habían ofrecido. Una vez los acusados habían hechos suyos los décimos de lotería y tras ser llevados por Candido a Madrid, en el vehículo propiedad de su esposa, ciudad en la que permaneció con ellos durante dos días, Candido regresó a Albacete, con la promesa de los acusados de pagarle unos días más tarde, pago que no se produjo, perdiendo Candido los décimos de lotería valorados en 1.800 #.- FALLO : Debo CONDENAR Y CONDE NO a Olegario como autor criminalmente responsable de un delito de estafa de los art. 248.1 º y 249 del Cp, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia del art. 22.8 del Cp, a la pena de VEINTICUATRO MESES DE PRISION e inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante dicho tiempo y costas.- Debo CONDENAR Y CONDENO a Luis Alberto, como autor criminalmente responsable de un delito de estafa de los art. 248.1 º y 249 del Cp, sin circunstancia modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de CATORCE MESES DE PRISION e inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante dicho tiempo y costas.- En el orden civil, Olegario y Luis Alberto indemnizarán, conjunta y solidariamente a Candido en la cantidad de 1.800 #, con los intereses legales del art. 576 de la LEC ...".
-
- Interpuestos sendos recursos de apelación por el Procurador D. Domingo Rodríguez-Romera Botija en nombre y representación de Olegario, y por el Procurador D. Antonio López Luján en nombre y representación de Luis Alberto, fueron impugnados por el Ministerio Fiscal, alegaron como motivos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba