Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

ATS, 7 de Mayo de 2014

Sentencia Citas 7 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteJOSE LUIS GILOLMO LOPEZ
ECLIES:TS:2014:4667A
Número de Recurso24/2013
ProcedimientoRevisión
Fecha de Resolución 7 de Mayo de 2014
EmisorTribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social

AUTO

En la Villa de Madrid, a siete de Mayo de dos mil catorce.

Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Jose Luis Gilolmo Lopez

HECHOS

PRIMERO

El 13 de marzo de 2014 se dictó auto por el que se acordaba inadmitir la demanda de revisión interpuesta por la representación Letrada de Dña. Alejandra contra el auto de 13 de enero de 2010, dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Palma de Mallorca (proc. 755/09).

SEGUNDO

Por diligencia de ordenación de 23 de abril de 2014 se tuvo por interpuesto el recurso de súplica por la mencionada representación Letrada contra nuestro auto de 13 de marzo del mismo año.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS

UNICO.- Inadmitió el auto recurrido la demanda de revisión por patente falta de fundamentación de la pretensión revisora, al ni siquiera intentarse justificar la causa directamente invocada en el escrito rector, y porque la resolución que pretendía rescindirse no era una sentencia, como exige la norma, sino un auto, citándose a éste último respecto nuestra sentencia de 3 de octubre de 2006 (R. 23/05 ).

Alega ahora en súplica la demandante en revisión que la analogía y una interpretación flexible del art. 541 (sic) de la LEC permiten equiparar ambos tipos de resolución, auto y sentencia, a los efectos del presente proceso. Pero procede confirmar la inadmisión decretada por sus propios fundamentos porque, con toda claridad, la LEC ( arts. 509 y 510) y la LRJS (art. 236) se refieren a sentencias, no a autos, y, además, no sólo fue esa trascendental circunstancia lo que determinó la inadmisión sino también la total ausencia de fundamentación de la pretensión revisora, tema éste sobre el que nada se dice en el recurso de súplica.

La súplica, debe, por tanto, desestimarse, tal como solicita el Ministerio Fiscal.

LA SALA ACUERDA:

Desestimar el recurso de súplica interpuesto por la representación letrada de Doña Alejandra contra el auto dictado por esta Sala el día 13 de marzo de 2014 por el que se acordaba inadmitir la demanda de revisión interpuesta por Doña Alejandra contra el auto de 13 de enero de 2010, dictado por el Juzgado de lo Social nº 1 de Palma de Mallorca .

Así lo acordamos, mandamos y firmamos.

Índice de navegación
Voces del tesauro
Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR