AAP Huelva, 24 de Febrero de 2014
| Ponente | CARMEN ORLAND ESCAMEZ |
| ECLI | ES:APH:2014:1A |
| Número de Recurso | 76/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
HUELVA
Rollo nº 76/2013
Autos de Juicio Ordinario
Num. 50/12
Juzgado de lo Mercantil de Huelva
AUTO NÚM.
Iltmos Sres:
Presidente:
D. José María Méndez Burguillo
Magistrados:
Dª. Carmen Orland Escámez (Ponente)
D. Luis G. García Valdecasas y García Valdecasas
En Huelva, a veinticuatro de febrero de dos mil catorce
El Magistrado- Juez del Juzgado de lo Mercantil de Huelva dictó en fecha 5 de diciembre de
2.012 en el procedimiento referido Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Acuerdo apreciar la prejudicialidad civil respecto del presente procedimiento del seguido ante el Juzgado de lo Mercantil n° 11 de Madrid, juicio ordinario autos n° 471/10, y, en consecuencia, la suspensión de las presentes actuaciones, en el estado en el que se encuentran, hasta que finalice aquel."
Por la representación de Joaq Building S.L. se interpuso recurso de apelación contra dicho Auto, dictándose por el citado Juzgado Providencia por la que se tenía por interpuesto el recurso siendo remitidos los autos a esta Audiencia para su resolución.
Frente a la resolución que acuerda la suspensión de las presentes actuaciones al estimar la existencia de prejudicialidad civil, se interpone recurso de apelación por la representación de la parte actora solicitando se rechace la estimación de existencia de prejudicialidad civil apreciada por el Juzgador de Instancia y se acuerde la continuación del proceso según los trámites legales oportunos.
La demanda se presentó contra la entidad Caja Sol en ejercicio de acción de declaración de la nulidad de condición general de la contratación y acción de reclamación de cantidad. Admitida a trámite la demanda mediante Auto de fecha 4 de junio de 2012 se acordó el emplazamiento del demandado, ahora Banca Civica SA, quien contestó a la demanda alegando la excepción de litisconsorcio pasivo necesario y prejudicialidad civil por cuanto consideraba, en primer lugar, que debía traerse como parte al fiador solidario de la demandante la mercantil Promociones Hernández González 2 S.L., y en segundo lugar la prejudicialidad de los procedimientos seguidos ante el Juzgado Mercantil 11 de Madrid, Autos 471/10, et cual se sigue por la demanda interpuesta por la Asociación de Consumidores y Usuarios ADICAE y 535 más dirigida frente a varias entidades de crédito, entre ellas la demandada.
Se dio traslado a la parte actora a efectos de que se pronunciara sobre la solicitud de suspensión del curso de los autos formulada por la demandada como consecuencia de la alegada prejudicialidad y ésta formuló escrito de oposición tras lo cual recayó Auto de 5 de diciembre de 2012 en el que el Juez de lo Mercantil de Huelva resolvió en el sentido de apreciar prejudicialidad civil.
El argumento que se contiene en el fundamento jurídico tercero del Auto recurrido para apreciar la prejudicialidad es que "la acción ejercitada es la misma" y la resolución que se dicte en el primer procedimiento tendrá efectos en el presente, dando así cumplimiento a la institución procesal, "al objeto de evitar la posibilidad de sentencias o resoluciones contradictorias sobre un mismo objeto ( Art. 43, 222,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 498/2015, 17 de Septiembre de 2015
...31 de Marzo de 2014; AAP de Cáceres, Sección 1ª, de 13 de Febrero de 2013; AAP de Cádiz, de fecha 16 de Enero de 2014; AAP de Huelva, Sección 3ª, de 24 de febrero de 2014 y 27 de marzo de 2013; ; SAP de Orense, de 22 de mayo y 22 de septiembre de 2014 o SAP de Granada, de 23 de mayo de 2014......
-
SAP Murcia 336/2016, 2 de Junio de 2016
...31 de Marzo de 2014; AAP de Cáceres, Sección 1ª, de 13 de Febrero de 2013; AAP de Cádiz, de fecha 16 de Enero de 2014; AAP de Huelva, Sección 3ª, de 24 de febrero de 2014 y 27 de marzo de 2013; ; SAP de Orense, de 22 de mayo y 22 de septiembre de 2014 o SAP de Granada, de 23 de mayo de 2014......