SAP Barcelona 310/2006, 27 de Junio de 2006
| Ponente | AGUSTIN FERRER BARRIENDOS |
| ECLI | ES:APB:2006:6919 |
| Número de Recurso | 53/2006 |
| Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
| Número de Resolución | 310/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DIECISÉIS
ROLLO Nº 53/2006-A
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 224/2004
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE MANRESA
S E N T E N C I A N ú m. 310/2006
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
D. JORDI SEGUÍ PUNTAS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
En la ciudad de Barcelona, a veintisiete de junio de dos mil séis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Dieciséis de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 224/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Manresa, a instancia de D. Emilio, representado en esta Alzada por el Procurador D. Carlos Pons de Gironella, contra
D. Jesús Luis y LIBERTY INSURANCE COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., no comparecidos en la Alzada; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la compañia de seguros demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 9 de Marzo de 2005 por el Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando la demanda formulada por D. Emilio contra D. Jesús Luis en rebeldía durante el procedimiento y la entidad aseguradora LIBERTY SEGUROS, CONDENO a éstas a que, una vez firme esta Sentencia, satisfagan solidariamente a la parte actora la suma de 7091,55 euros, así como el interés moratorio correspondiente a cargo de la aseguradora y pago de las costas causadas en la presente instancia".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la compañia de seguros demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Tras denegarse la práctica de prueba solicitada por la parte apelante en su escrito de interposición del recurso, se señaló para votación y fallo el día 13 de Junio de 2006.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS.
Reclama el demandante la indemnización por daño personal derivado del accidente de tráfico ocurrido el día 24 de septiembre de 2003 cuando iba de ocupante en el vehículo conducido por el Sr. Juan Manuel que fue alcanzado por el vehículo Y-....-YR conducido por el demandado Sr. Jesús Luis y asegurado en la compañía codemandada.
No se discute la responsabilidad del siniestro sino tan sólo la cuantía de la indemnización y la sentencia del Juzgado, que estima enteramente la demanda, es recurrida por la compañía insistiendo en los argumentos ya expuestos ante el Juzgado.
En este juicio ha constituido una incidencia significada la valoración del informe del señor médico forense. La demandada aportó copia del informe existente en las diligencias previas, documento que lógicamente no fue impugnado ya que ambas partes lo conocen y no cuestionan su autenticidad. El problema ocurrió al pretender llamar al forense como perito sin haberse formalmente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba