SAP Almería 278/2013, 2 de Diciembre de 2013
| Ponente | JESUS MARTINEZ ABAD |
| ECLI | ES:APAL:2013:1052 |
| Número de Recurso | 120/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 278/2013 |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA278/13
==========================================
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD
Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
=========================================
En la Ciudad de Almería a Dos de Diciembre de dos mil trece.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, ha visto y oído en grado de apelación, rollo número 120/2011, los autos de Juicio Ordinario nº 214/2008 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vera, entre partes, de una como apelante la entidad mercantil demandada- reconviniente, "Carboneras Playa, S.A.", cuyo Comisariado y Depositario de la quiebra designó como Procurador a D. David Barón Carrillo y como Letrado a D. José Luis Fernández Coronado y, de otra, como apelada los demandantes y reconvenidos,
D. Manuel y Vicente, representados por la Procuradora D. Marina Ceballos Martínez y dirigidos por el Letrado D. Luis Durbán Puig.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Vera, en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 31 de julio de 2010 que, estimando íntegramente la demanda y desestimando la reconvención, declara resuelto el contrato de compraventa celebrado por las partes el 20-12-1982, novado el 25-5-1985, sobre la finca registral nº NUM000 del Registro de la Propiedad de Vera, imponiendo a la demandada-reconviniente las costas del proceso.
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte demandadareconviniente se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, mediante escrito en el que se solicitó se dicte nueva sentencia que revoque la de instancia, estimando en su lugar las pretensiones de la demanda reconvencional y rechazando las de la demanda principal, ordenando en consecuencia la inscripción en el Registro a favor de la recurrente de la finca litigiosa y condenando a los reconvenidos a estar y pasar por esta declaración, con imposición de costas a la parte contraria, por las razones expuestas en dicho escrito.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte apelada, quien solicitó la confirmación de la mencionada resolución con imposición de costas a la parte recurrente.
A continuación, se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo, se turnó de ponencia, personándose amabas partes y, no habiéndose solicitado prueba en esta segunda instancia, ni habiéndose estimado necesaria la celebración de vista, se señaló el pasado día 18 de noviembre para deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD.
Frente a la sentencia de instancia que, estima la demanda en ejercicio de la acción resolutoria de contrato privado de compraventa suscrito por las partes el 20 de diciembre de 1982, con las novaciones efectuadas en documento de igual clase de 25-5-1985, sobre una finca sita en el pago de Las Marinitas, de la localidad de Carboneras (Almería), registral nº NUM000 del Registro de la Propiedad de Vera, dado el incumplimiento total y absoluto de la sociedad compradora, actualmente en estado de quiebra, de su obligación de pago del precio pactado, interpone la parte demandada recurso de apelación a fin de que se revoque dicha resolución, dictando en su lugar otra que rechace la resolución contractual pretendida, y acoja los pedimentos de su demanda de reconvención a fin de que se ordene la inscripción en el Registro a favor de la recurrente de la finca objeto de compraventa y condene a los reconvenidos a estar y pasar por esta declaración .
La parte apelada, en su escrito de oposición al recurso, solicitó la confirmación de la sentencia recurrida.
Alega la parte recurrente el error en la valoración de la prueba en que a su juicio ha incurrido la sentencia apelada cuando considera que no ha existido incumplimiento de contrato por parte de los vendedores de su obligación de escriturar la venta de la finca litigiosa a favor de la mercantil compradora, a cuyo efecto, lejos de rebatir los argumentos en que se descansa el fallo de la resolución de instancia, se limita única y exclusivamente a reproducir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 24 de Junio de 2015
...contra la Sentencia dictada, con fecha 2 de diciembre de 2013, Audiencia Provincial de Almería (Sección 3ª) en el rollo de apelación 120/2011 dimanante de los autos de oposición a la aprobación del convenio nº 214/2008, del Juzgado nº 2 de - Mediante Diligencia de Ordenación la Audiencia tu......