STSJ Andalucía 1239/2013, 1 de Octubre de 2013
| Ponente | JOSE ANGEL VAZQUEZ GARCIA |
| ECLI | ES:TSJAND:2013:13446 |
| Número de Recurso | 603/2011 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1239/2013 |
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE SEVILLA
Sección 4.ª
RECURSO N.º 603/2011
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES.
D. GUILLERMO SANCHÍS FERNÁNDEZ MENSAQUE
D. JOSÉ ÁNGEL VÁZQUEZ GARCÍA
D. EDUARDO HINOJOSA MARTÍNEZ
D. JAVIER RODRÍGUEZ MORAL
_______________________________________
En la ciudad de Sevilla, a 1 de octubre de 2013.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Sección 4.ª), el recurso contencioso-administrativo número 603/2011, en el que son partes, de una como recurrentes, las entidades Carburantes y Servicios de Córdoba, S. L. y Estación de Servicio Jucalex, S.
A., representadas por la Procuradora de los Tribunales D.ª María Dolores Martín Losada, y defendidas por el Letrado D. Mariano Aguayo Fernández de Córdova; y por la parte demandada, la Administración del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, en relación con caducidad procedimental.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSÉ ÁNGEL VÁZQUEZ GARCÍA.
Por la referida representación se presentó escrito interponiendo recurso contenciosoadministrativo en relación con desestimación por silencio administrativo del recurso de alzada interpuesto frente a la resolución de 23 de septiembre de 2010, de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Fomento, que desestima la petición de declaración de caducidad del expediente de lesividad de los acuerdos del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Córdoba de fecha 10 de septiembre de 2008 fijando el justiprecio de las fincas nº 14-001-050 (polígono 1, parcela C-2) y nº 14-001-050R, del término municipal de Córdoba.
Teniendo por interpuesto el recurso, se acordó su tramitación conforme a las normas establecidas para el procedimiento en primera o única instancia en el Capítulo I del Título IV de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, habiéndose presentado en tiempo y forma la demanda, así como su contestación, sin haberse acordado el recibimiento del pleito a prueba, tras la presentación por las partes de sus escritos de conclusiones, quedaron conclusos los autos para sentencia y pendientes de señalamiento para votación y fallo, que ha tenido lugar en el día señalado al efecto.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Es preciso es señalar, con carácter previo, que mediante sentencia de esta Sala y Sección de fecha 7 de febrero de 2013, se inadmitió el recurso contencioso-administrativo nº 699/2011 formulado contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Fomento de 2 de marzo de 2010, que declaró la caducidad del procedimiento iniciado el día 9 de junio de 2009 para la declaración de lesividad del acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Córdoba, de 10 de septiembre de 2008, de fijación del justiprecio de la finca 14-001-050 (polígono 1, parcela C-2), afectada por el proyecto "CO Nuevo acceso al aeropuerto de Córdoba, tramo A-4 a N-437", declaración esta que una vez reiniciado el procedimiento por aquella misma resolución, fue alcanzada por medio de acuerdo del Consejo de Ministros de 23 de julio de 2010. Es decir, la declaración de caducidad de fecha 2 de marzo de 2010 es la que determina el inicio de un nuevo procedimiento para la declaración de lesividad que, no obstante haber culminado pro acuerdo del Consejo de Ministros de 23 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 6 de Octubre de 2015
...Y SERVICIOS DE CÓRDOBA, S.L." y "ESTACIÓN DE SERVICIOS JUCALEX, S.A." contra sentencia de 1 de octubre de 2013 dictada en el recurso 603/2011 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla Comparece como ......