SAP Madrid 408/2013, 18 de Noviembre de 2013
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2013:22014 |
| Número de Recurso | 31/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 408/2013 |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimonovena
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933816/86/87
37007740
N.I.G.: 28.079.38.2-2009/7000465
Recurso de Apelación 31/2009
O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 01 de Móstoles
Autos de Menor Cuantía 241/2000
APELANTE: ELECTROLATINO S.L.
PROCURADOR D./Dña. CONCEPCION MONTERO RUBIATO
APELADO: CAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONA
PROCURADOR D./Dña. PAZ SANTAMARIA ZAPATA
REPÚBLICA ÁRABE DE SIRIA
SENTENCIA Nº 408
PONENTE ILMO SR. D. RAMÓN RUÍZ JIMÉNEZ
ILMOS/AS SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS:
D./Dña. EPIFANIO LEGIDO LÓPEZ
D./Dña. RAMÓN RUÍZ JIMÉNEZ
D./Dña. MIGUEL A. LOMBARDÍA DEL POZO
En Madrid, a dieciocho de noviembre de dos mil trece.
La Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Menor Cuantía 241/2000 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 01 de Móstoles a instancia de ELECTROLATINO S.L. apelante - representado por el/la Procurador CONCEPCION MONTERO RUBIATO y defendido por Letrado contra CAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONA representada por el/la Procurador PAZ SANTAMARIA ZAPATA y defendida por Letrado y REPÚBLICA ÁRABE DE SIRIA en situación procesal de rebeldía; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 26/03/2008 .
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
VISTO, Siendo Magistrado Ponente D./Dña. RAMÓN RUÍZ JIMÉNEZ
Por Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 01 de Móstoles se dictó Sentencia de fecha 26/03/2008, cuyo fallo es el tenor siguiente: "Estimar la excepción invocada de defecto de jurisdicción por existencia de inmunidad de jurisdicción respecto a la demandada Estado Árabe de Siria. Declarar así mismo que el citado Estado es el lugar de resolución del conflicto respecto de la demandada Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, con estimación de la excepción de defecto de jurisdicción invocada que extiende así mismo sus efectos a la demandada Delimbo SA. Sin condena en costas."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por ELECTROLATINO SL. que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el 12 de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
La sentencia que se recurre estimaba la excepción de defecto de jurisdicción por existencia de inmunidad de jurisdicción respecto a la demandada ESTADO ÁRABE DE SIRIA y declarar que el citado estado es el lugar de resolución del conflicto. La demanda, se había presentado por ELECTRO-LATINO S.L. que ejercitaba acción de resolución de contrato de compraventa frente a la República Árabe de Siria y resolución del contrato de garantía estipulado con la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, celebrado en cumplimiento de las estipulaciones del contrato de compraventa y contrato de prenda celebrado con la sociedad DELIMBO S.L. que tenía por finalidad obtener el aval de La Caixa. La demandante y la República Árabe de Siria celebraron en 1988 un contrato de compra de 500 generadores, y el medio de pago la carta de crédito. Se firma un aval a primer requerimiento con La Caixa. Dice el demandante que no obstante haberse fabricado conforme a lo estipulado se ponen excusas a la recepción de la mercancía y se obstaculiza su envío, dejando caducar la carta de crédito. Por la CAIXA se opuso falta de jurisdicción que la sentencia acoge.
Dispone el art. 21 LOPJ, que :
-
Los Juzgados y Tribunales españoles conocerán de los juicios que se susciten en territorio español entre españoles, entre extranjeros y entre españoles y extranjeros con arreglo a lo establecido en la presente Ley y en los tratados y convenios internacionales en los que España sea parte .
-
Se exceptúan los supuestos de inmunidad de jurisdicción y de ejecución establecidos por las normas del Derecho Internacional Público . La competencia internacional de los tribunales españoles no sólo se regula por normas nacionales, sino también por las internacionales, según señala el artículo 21.1 de la LOPJ . Es más, no puede desconocerse el valor que se reconoce en nuestro ordenamiento jurídico al tratado internacional, con la fuerza que le asignan el artículo 96 de la Constitución y el artículo 1.5 del C Civil, lo que justifica su prevalencia sobre la norma de origen interno.
La competencia judicial internacional, cuando está en juego un litigio con elemento extranjero domiciliado en otro estado miembro de la Unión Europea, está regulada, con carácter general, por el Reglamento (CE) núm. 44/2001, de 22 diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. Esta norma sustituyó, entre los Estados miembros, a las disposiciones del Convenio de Bruselas de 1968 (según el art. 68 del citado Reglamento 44/2001, con excepciones que no son relevantes en lo que aquí interesa) y está en vigor desde el 1 de marzo de 2002 (art. 76 del Reglamento), siendo aplicable a las acciones judiciales ejercitadas con posterioridad a tal vigencia (art. 66.1 del Reglamento)
Por tanto, con carácter general, para resolver problemas atinentes, como ocurre en este caso, a la competencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 270/2014, 22 de Abril de 2016
...de abril de 2016 Esta sala ha visto el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación respecto de la sentencia núm. 408/2013 de 18 de noviembre . dictada en grado de apelación por la Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, como consecuencia de aut......
-
ATS, 11 de Febrero de 2015
...la sentencia dictada con fecha de 18 de noviembre de 2013 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª), en el rollo de apelación nº 31/2009 , dimanante del juicio de menor cuantía nº 241/2000 del Juzgado de Primera instancia nº 1 de - Mediante Diligencia de Ordenación de 20 de enero ......