SAP Asturias 15/2014, 21 de Enero de 2014
| Ponente | MARTA MARIA GUTIERREZ GARCIA |
| ECLI | ES:APO:2014:149 |
| Número de Recurso | 273/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 15/2014 |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
SENTENCIA: 00015/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7 de GIJON
N01250
PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN
-Tfno.: 985176944-45 Fax: 985176940
N.I.G. 33024 42 1 2012 0006467
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000273 /2013
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de GIJON
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000587 /2012
Apelante: Javier, María Esther
Procurador: ABEL CELEMIN VIÑUELA, ABEL CELEMIN VIÑUELA
Abogado: VILIULFO-ANIBAL DIAZ PEREZ, VILIULFO-ANIBAL DIAZ PEREZ
Apelado: Marcelino
Procurador: Mª PILAR CANCIO SANCHEZ
Abogado: JOSE MANUEL CADIERNO LOPEZ
SENTENCIA NÚM. 15/2014
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA
D. RAMÓN IBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE
Dª MARTA MARÍA GUTIÉRREZ GARCÍA
En Gijón, a veintiuno de enero de dos mil catorce.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 007, de la Audiencia Provincial de GIJON, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000587 /2012, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de GIJON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000273 /2013, en los que aparece como parte apelante, Javier y María Esther, representados por el Procurador de los tribunales, Sr./a. ABEL CELEMIN VIÑUELA, asistidos por el Letrado D. VILIULFO-ANIBAL DIAZ PEREZ, y como parte apelada, Marcelino, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. Mª PILAR CANCIO SANCHEZ, asistido por Letrado D. JOSE MANUEL CADIERNO LOPEZ, siendo la Magistrada Ponente la Ilma. Sra. DOÑA MARTA MARÍA GUTIÉRREZ GARCÍA.
El Juzgado de Primera Instancia núm. Tres de Gijón dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 26 de abril de 2013, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación de DON Marcelino, actuando en su propio nombre y en beneficio de su esposa DOÑA Elsa, contra DON Javier Y DOÑA María Esther, declaro el derecho del actor y su esposa, en su condición de propietarios del predio sirviente descrito al hecho primero de la demanda, al uso de la zona de servidumbre de paso constituida sobre el mismo, sin perjuicio por parte de los demandantes de su obligación de contribuir a la parte proporcional del total de los gastos de acondicionamiento que en su día hubieran sufragado los demandados, sin perjuicio, igualmente, de su obligación de contribuir, también en forma proporcional, a todos los gastos que se generen por la conservación, mantenimiento y adecuación de la servidumbre, condenando a los demandados a estar y pasar por las declaraciones antedichas y a remover todo posible obstáculo que de la forma que sea impida, limite o entorpezca el uso de la zona de servidumbre por parte de los propietarios del predio sirviente.
Todo ello, debiendo casa parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de D. Javier y Dª María Esther se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 14 de enero de 2014.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda formulada por D. Marcelino que litiga en su propio nombre y también en beneficio de su esposa DÑA. Elsa y condena a los demandados D. Javier Y DÑA. María Esther declarando el derecho del actor y su esposa, en su condición de propietarios del predio sirviente, al uso de la zona de servidumbre de paso constituida, sin perjuicio por parte de los demandantes de su obligación de contribuir a la parte proporcional del total de los gastos de acondicionamiento que en su día hubieran generado hubieran sufragado los demandados, sin perjuicio igualmente, de su obligación de contribuir, también en forma proporcional, a todos los gastos que se generen por la conservación, mantenimiento y adecuación de la servidumbre.
Frente a la misma la parte demandada interpuso recurso de apelación alegando errónea valoración de la prueba en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 205/2016, 5 de Abril de 2016
...la sentencia de fecha 21 de enero de 2014 dictada por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Asturias en el rollo de apelación 273/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario 587/2012, del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Ha comparecido ante esta Sala en calidad de parte......
-
ATS, 21 de Enero de 2015
...la Sentencia dictada, en fecha 21 de enero de 2014, por la Audiencia Provincial de Asturias (sección 7ª, con sede en Gijón), en el rollo nº 273/2013 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 587/2012, del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Por diligencia de fecha 27 de febrero de 2014......